江春男 台灣資深政論家
風起雲湧，聲勢浩大的倒扁運動，終於暫告一段落。施明德拖着重病的身體入院檢查，順理成章地完成退場機制。事實上，經過一個月的街頭活動，已經出現浮躁、焦慮和對立的氣氛，倒扁總部也面臨變質和失控的危機。休息可以讓自己走更遠的路，此時見好就收，大家都鬆了一口氣。
這次運動的聲勢浩大；但其中有一大部份是媒體的推波助瀾，媒體追逐衝突，倒扁運動和媒體雙方各取所需，互相捧場，自我催眠；倒扁變成台灣唯一的新聞。其實，任何人都知道，它已經走近死胡同，如果不設法喊停，一定會造成難以收拾的後果，施明德下令偃兵息甲，實乃明智之舉。
陷入族群問題矛盾
倒扁運動本質上是烏合之眾，由綠色人士領導，但卻以藍色選民為主幹。這種綠頭藍身、理念分歧的運動，只能偶而為單一目標作短暫的結合，不可能長期合作，所以再而衰，三而竭的運動定律，它是逃不掉的。
這次運動的訴求太單一，只有阿扁下台，容易被貼上政治鬥爭的標籤，無法把群眾運動的能量導引到制度改變；不只無法吸引泛綠人士的參與，反而陷入族群問題的矛盾。更嚴重的是，它缺乏與民進黨和社會對話的機制，一味地否定民進黨所提出來的反貪腐主張，對「陽光法案」和處理黨產的問題，完全無動於衷，根本無法擴大社會支持，在聲勢日漸衰弱之下，不早點收攤，會更加難看。
沒有民主下台程序
當年黨外為了對抗戒嚴體制，發動數千次群眾運動，台灣社會對群眾運動已經習以為常，處變不驚。它來得凶猛，去得也快。十萬、五十萬、一百萬、一百五十萬的群眾場面，每一次都創下歷史紀錄。這一次也是如此，不足為奇。所不同的是，這次主要通過靜坐示威的方式，把一位民選總統拉下來。群眾運動只是形式，街頭政治才是實體，它對台灣的民主法治，是極大的考驗。
倒扁運動基本上都在法律框架內進行，但是法律框架只是保證倒扁運動有自由表達政治主張的權利，卻沒有提供讓阿扁在街頭運動中下台的民主程序，這是倒扁運動的臨界點。超過這一點，就是社會衝突了。
就現實利害而言，即使倒扁成功，對國民黨也不利。因為馬英九的光環只會縮小，不會增加。即使施明德可以累積更大政治資源，他也無法掌握足夠的中間力量。何況他從未提出任何政治議程或政治改革的具體目標。
回到民主法治框架
群眾運動與街頭政治界限不明，但是不應混為一談。倒扁如果成功就變成街頭政治的成功。這不是政治理念的成功而是政治權力更迭的成功。這種成功將使台灣的民粹主義受到莫大的鼓舞。只要朝野雙方在立法院，行政院或甚至法院有解決不了的問題，都可以搬到街頭解決。街頭政治將改變台灣政治的遊戲規則，使台灣民主大倒退。
民進黨雖然治國缺乏經驗，但在街頭運動卻是一把手。一旦街頭政治變成台灣政治的主軸，泛藍在這種遊戲中，絕對玩不過泛綠，馬英九對倒扁運動的態度曖昧，顯然有先見之明。
倒扁運動的街頭政治已經結束，現在又回到民主法治的框架中。經過這一波衝擊，台灣民主更加具有靭性。雖然民主是如此不成熟與無效率，但是還有比它更好的選擇嗎？