吳志森 時事評論員
曾蔭權任內最後一份施政報告，滿意率為何只有百分之三十四，比去年大幅下滑十四個百分點，甚至比董建華最後一份的滿意率還要低，經過一番研究與觀察，死因錯綜複雜，但有以下的可能性：
一、計算錯誤。一開始，鋪排按既定計劃進行，經多次公開演講，再由保皇傳媒大肆宣傳，「務實政治」，「看得到，做得到」，「不能好高騖遠」深入民心，亦符合只顧眼前的港人脾胃。但何謂務實，尺度不同，由最低工資到港珠澳大橋到醫療融資到雙普選，各人心裏都有不同的輕重緩急。事前做了幾十場公關騷，提了意見的人自有不同期望，找了又找，七十多段的內容都沒有所提意見的蹤影，由滿懷希望變成極度失望。
隨意把弄政治資源
二、港人不接受「只有八個月任期」的藉口。沒一個人會懷疑，曾蔭權會篤定當選連任，多番強調「只有八個月任期」，給人一種惺惺作態的感覺。把「只有八個月任期」掛在口邊，只會令人覺得，這八個月，所有政務只能閣在一旁等連任，愈說愈令人反感。
三、施政報告一反常態，只有薄薄二十頁七十多段，幕僚的計算是焦點集中，恍如聰明炸彈正中要害。但怎料聰明反被聰明誤，因與常規相距太遠，施政報告幾乎應該有的東西都沒有，回顧不足，缺乏遠景，只有幾項不痛不癢的新政策，輿論眾口一詞，看穿了是留力三月競選。一個在任掌權的領導人，竟然將政治資源隨意把弄，變成連任的政治資本。「這個特首太自私」，一呼百應，社會共鳴。
Ａ貨學券限制選擇
四、最低工資立法變成一個令人發笑的「工資保障運動」，是一大敗筆。這個不倫不類的甚麼運動，具體如何運作，怎樣量度成效，全無標準，注定失敗收場。工商界在選委佔幾百票，他們齊聲反對，曾蔭權豈敢妄動。老實說出來，社會對立法意見分歧，暫難實現，港人或會接受。現在卻吞吞吐吐，欲蓋彌彰，反而弄巧反拙。
四、具體見真章的政策只有兩項，其中一項是幼稚園學券。這項派糖措施，有新意夠實際。雖是小恩小惠，受益者理應自我感覺良好，產生feelgoodeffect。可惜偷用了學券之名，卻處處設限。不患寡而患不均，私校家長嘩然，李國章更口沒遮攔，竟說八成私營幼稚園不達標，火上加油，回擊風暴，一觸即發。真正的學券，本來給家長自由選擇，但今次變成了限制選擇指導自由，輿論譏為學券Ａ貨，不無道理。
環保議題考慮不周
五、高調的「藍天行動」提高了市民、特別是環保活躍分子的期望，但真正的落實措施，只有補貼換中重型貨車一項政策，計劃卻漏洞處處，反應奇差。內地燃油質量和價格與香港有差距，中港跨境貨車多入滿內地汽油回港，換了歐盟四型新車，是否能達到預期效果，未有詳細說明，給人一種沒有周詳考慮的缺失。主打的環保議題也弄成這個模樣，怎不令人從高處掉下來。
簡單而言，死因是：機關算盡，誤了蒼生。