【本報訊】香港中文大學文學院副院長陳永華，被指16年前任職講師期間，詐騙192萬元租屋津貼一案，昨在區域法院開審，辯方指陳的前妻曾指「陳永華乜都唔知」，惟她拒絕回港出庭作供，審訊對陳構成不公平，故要求終止聆訊，法官將於明天就申請作出裁決。 記者：陳詠詩
被告陳永華（52歲），被控兩項代理人意圖欺騙主事人而使用文件罪名，指他於90年10月及98年8至11月間，在自行租屋津貼申請書及相關文件上，提供虛假資料，指租住單位並非他或家人擁有，八年間騙取逾192萬元。
控方指，99年4月陳主動去信大學，指申請租屋津貼時出錯，最後在雙方同意下賠償188萬元。廉署於04年接獲投訴調查，至去年5月拘捕被告，他於今年6月開始休假。
案情指涉案單位於天后廟道威景臺，被告90年10月申請租津時，聲稱向萬力真有限公司租住，後每兩年續租約及更新申請，至98年被告再向大學聲明單位非由他或家人擁有。
控方指，萬力真實際上由被告兩名弟婦持有及當董事，公司銀行戶口簽署人為被告及前妻徐佩雯，所有銀行戶口信件亦寄到涉案單位；其中一名弟婦向廉署稱，是徐在家庭聚會中要求，她才出任公司股東，她不知道公司實際運作，其後另一弟婦在同一情況下參與。
前妻拒回港
控方指萬力真於98年9月以332萬元出售單位後，其中321萬元轉賬至徐的個人戶口，其中5萬元轉賬至被告戶口，控方指從資金流向，被告與徐才是該單位真正業主。
辯方昨申請終止聆訊指，被告86年開始在中大執教，03年晉升文學院副院長職務，他曾在演藝學院及港大兼教職，工作繁忙，當年一切財務事項交由妻子打理。徐03年跟他離婚後，已到新加坡工作，並曾透過電話向律師稱，「陳永華乜都唔知」，惟徐諮詢律師後拒絕回港協助被告任證人，故審訊對被告不公平。控方同意公司由徐成立，案中關鍵是被告是否知道單位受益人誰屬，單憑徐兩句說話不足以證明被告不知情。案件編號：DCCC454/06