特首曾蔭權日前發表被譽為十年以來最薄的《施政報告》。不但身體力行，貫徹其「忽然環保」的態度，也按照《施政報告》的厚薄比例來暗示其「小政府」主張，當中的政治符號學，甚堪玩味，也證明幕後「政治化妝師」(Spindoctor)的鬼斧神工。
當然，單純憑此政治符號而認為曾特首堅信自由市場，等於看畢《特首的一天》便以為曾蔭權真的「福為民開」，是相當感性的臆測。觀乎這份僅七十六段的「小政府」《施政報告》，雖然沒有董朝式「大藍圖」，卻暗藏不少政務官式的「官僚思想」，表明「市場主導，政府促進」，其中要積極干預的，便是香港電影業。
《施政報告》中表示會成立一個包括由業界代表組成的電影發展局，以協助政府「統籌有關電影發展的政策、規劃和活動」。姑勿論特首的動機為何，這個電影局的能力相當令人懷疑。
試想，要是該「業界人士」所製作的電影深受觀眾和投資者歡迎，甚有市場價值，他會願意留在一個官僚架構之內而放棄「搵真銀」的機會嗎？即使他願意兼職「入局」，在「搵真銀」的大前提下，有沒有足夠的時間及精力開會亦令人懷疑。會中餘下三兩個多年沒戲開的「業界人士」，會否把持撥備，向圈中女星暗示「我有權揀女主角」，繼而另有所圖，「重新定義」電影發展局的發展方向。以當今娛樂圈的風氣，實在令人憂慮。
電影業界經常大聲疾呼，指市道低迷，皆因盜版與網上下載嚴重，令觀眾不再進入戲院。眼見特首曾蔭權推出「有羅湖商業城特色」的A貨學券制（見註），一直認為只是「外圍因素」令觀眾望戲院門而卻步的「業界人士」，若然真的要伸手問政府「要這要那」，有沒有膽量「對症下藥」，向曾蔭權建議：「甚麼局我們不要了，餘下的錢，請用『電影券』的形式發給觀眾，由觀眾自行選擇，既可吸引觀眾再度走入戲院，也令業界知道曾生的誠意，明年的選舉，我們……」
但翻看票房紀錄，○四年的《功夫》創下了六千萬票房的紀錄，去年的《頭文字D》也有三千萬票房。至於廣為港人所知的《無間道》，在○二年逆市之下，不但票房高達三千萬，更受到荷李活片商青睞，買下其版權，拍成新近上映的《無間道風雲》。證明有質素的電影，觀眾是會入場觀看的，根本不需要靠官僚指導。
要政府資助香港電影，無異於要政府支持劣質港產片。更何況，政府資助電影業，間接打擊其他類型的娛樂，如「唱K」或觀看球賽。辦非電影類娛樂的商人繳交的稅款，竟被迫用來資助自己的競爭對手，這種施政又算不算是「以民為本」呢?
成立電影局，變相鼓勵業界以年資競爭。一旦「入局」，更可以以「老行尊」自居，左右新進製片商打入市場，納稅人的錢成了「老行尊」們的政治籌碼。當Google以129億港元收購Youtube，全世界都在變的時候，「老行尊」們好像仍停留於七八十年代一樣，要求政府幫助，令觀眾再度走入戲院。以這種思維成立的電影局，真的能幫助香港的電影，還是幫助一小撮既得利益者?
註:十月十二日的《提防買錯A貨學券！》指出，《施政報告》中的學券僅限於非牟利幼稚園，變相懲罰選擇牟利幼稚園的家長，跟強調自由選擇的學券制比相去甚遠，只算是A貨。
[email protected]