Q：俄羅斯有一位前女總理說：「男性從政者，是智慧和權力的結合；女從政者，是智慧與良心的結合。」你認為女從政者比男從政者更有良心嗎？
A：不一定。基本上，從政者都有很強的權力慾和野心，當然也有良心，但最後表現了甚麼出來，是野心還是良心？就要看有沒有制度制衡了。「權力令人腐化」，權力必須受制衡。你看毛澤東和現在的民進黨，不是很好的例子嗎？
Q：以你曾在立法會接觸的同事來說，女性是不是較男性有愛心？
A：在這個世代是！有母性的人，會尋求以和平手法解決問題，而不是動不動就以武力解決。舉一個例，二千年台灣大選時，香港電台請了好幾位嘉賓討論台海局勢，當時大陸不斷在沿海試射飛彈，氣氛緊張。當時的男嘉賓，包括曾鈺成和黃毓民等，都贊成用飛彈解決，他們說打仗就像打電子遊戲機般容易！但是打仗呀！會死人的！由誰去打？不就是我們的丈夫和兒子？女人會想到這些，但男人不會，面對問題，他們很容易訴諸暴力。台海戰爭，他們只想到兩個政府，而不是人民。
Q：在立法會的經驗中，你認為兩性議員處理事情時有甚麼不同？誰較着重原則？
A：男女議員一個最大的分別是，男議員甚少參加家庭暴力、贍養費和保護兒童這一類委員會。這些委員會的常客以女議員為主，例如我、余若薇、劉健儀和吳靄儀等，羅致光也有參加，因為他是社福界代表，其餘的男議員就絕無僅有了。
另外，男女從政者最大的分別是，女人較願意說出自己的問題和困難，我們不怕在人前示弱和表達自己的觀點，因此較容易找出共識。跟女官員討論問題比跟男官員容易，男官員推銷政府政策時，只會不斷重複政府的觀點，從不顯示底線；你既然這麼強硬，我們自然不會讓三分，大家只好周旋下去。
以我的觀察，男人很不願意在別人面前說出自己的難處，即是「死頂」，要裝強，不願示弱，所以難跟他們尋共識。但當然凡事有例外，例如保安局前局長葉劉淑儀，她是化了妝，穿上高跟鞋的男人，她內裏比男人更男人，很強悍，從不示弱。
Q：示弱其實沒甚麼大不了，在適當時候示弱，對自己對事也有好處，你同意嗎？
A：對，心理學也叫大家面對自己的限制，這限制無論是來自內在或外在，不論是個人的情緒或人家給自己的壓力。但男人不這樣看，他們以為承認自己的弱點就等於向全世界承認自己不行。
其實每個人心裏都有男有女的成份，不同在於你如何伸展出來。如果能有女人的包容，男人的果斷，那就最好不過了!
張寶華特約採訪