吳志森 時事評論員
公民黨執委決定推出梁家傑作為特首候選人，待會員大會通過，泛民之間協調後，「選戰」就可正式開打。曾蔭權掌權，梁家傑在野；曾蔭權得到中央的祝福，而梁家傑沒有；八百人選舉委員會絕大部份都會揣摩阿爺的眼色，而梁家傑要拿一百票入場都有困難；曾蔭權無論官望民望都很高，比梁家傑多出幾倍甚至十幾倍。可見，梁家傑這場「選戰」，將會非常難打。
泛民說，參與這場小圈子選舉，目的是凸顯選舉制度之荒謬。只要打開選舉管理委員會的網頁，看一遍各界別中八百選委的產生辦法，團體票、公司票、委派票、甚至抽籤產生都有，一人一票的所佔不多，不落場參與，也能確知這種選舉荒謬絕倫。泛民用三百萬選舉經費去證明早已眾所周知的事實，不是太貴了點嗎？
產生辦法的荒謬
問題不在今天小圈子選舉有多荒謬，我們盼星星盼月亮，盼到二○一二或是二○一七，終於盼到了有一人一票普選行政長官，恐怕到了那天，手執選票的香港人，其荒謬的感覺，會比今天有過之而無不及。
討論雙普選路線圖時間表的策略發展委員會，最近討論過普選特首候選人的產生辦法，雖然還沒有具體結論，但與會者的主流傾向，都用揣摩上意、安全系數來設計方案。
他們的邏輯是，《基本法》規定了特首產生以後，要由中央任命，而且任命是實質而非形式的，特首經普選產生以後，中央不是橡皮圖章照單全收。
因此，為了避免特首產生後遭中央否決出現的危機和震盪，不如在特首產生前，確保所有候選人都能令中央放心，讓中央可以接受。用他們的術語，若「守尾門」和「守頭關」，其二選一，他們寧願選擇「守頭關」。
要先獲中央認可
在這個主流思路下，甚麼千奇百怪的方案都提出來了。例如經八百至一千六百人的提名委員會產生候選人後，再經港區人大同意，或再加上政協委員認可，才能正式成為候選人，不同意不認可就會被踢出局。但同意認可的客觀標準何在？沒人敢具體提出。這明顯是赤裸裸的權爭，居然敢面不紅心不跳的提出來。
另一個方案更赤裸。候選人由提名委員會提名後，直接交給中央作「資格審查」。合資格的成為正式候選人，不合資格就出局。怎樣才算合資格呢？《基本法》說，年齡四十或以上，在港居住二十年，無外國籍或外國居留權的香港永久居民，就符合選特首的資格，還有別的嗎？把《基本法》放在燈下照了又照，也找不出別的規定來。
怎樣才符合資格
既然沒有別的規定，將來中央否決了一些候選人，說他們不符合資格，港人甚至國際輿論要他們解釋，他們可以公開說得出口嗎？這不是擺明要中央尷尬，陷中央於不義嗎？這種建議也提得出來，分明是想擦鞋卻用錯鞋油了。
試想想，中央把民望最高勝算最強的合法的候選人粗暴地剔走，剩下的都是同質性甚高的候選人，再交由一人一票選出，這種普選，會是真的嗎？這種普選，我們會要嗎？