Q：政府提出漁業管理方案，設立禁捕區，即將在立法會審議，你是否支持？
A：我當然支持管制漁業運作，但政府提出的方案太過虛弱，只打算禁止漁民在牛尾海和吐露港捕魚，相當於全港水域的2%，可說是一個愚蠢的建議。
香港無論陸地生態或海洋生態，都擁有豐富多樣的生態，但政府保育陸上動物與海洋生物的力度，卻懸殊得很。全香港四成土地都已被劃入郊野公園，限制商業發展活動，但全香港水域，卻只得2%被劃作法定的生態保育區。如果我在郊野公園捕雀、伐樹，都會被拘捕檢控，但在絕大部份水域釣魚、捕魚，都不會有人干涉。
只有大幅擴充禁捕區，香港漁業才有希望。禁捕區讓魚兒得以繁殖，數量壯大了，漁民就可以在禁捕區的邊緣捕魚。禁捕區又可以發展生態旅遊，製造大量就業機會。
Q：你可有親自向政府官員反映？
A：為了這件事，我見過曾蔭權。我跟他說，政府願意注資50億元給海洋公園擴建，卻不肯花多點公帑，作為對漁民的補償。我們只需五十億的一小部份，賠給受禁捕措施影響的漁民，就足以勸服漁民接受一個更有效的漁業管理方案。我不是反對擴建海洋公園，但政府不應重視一個人工的海洋世界多過天然的海洋。
政府似乎不大意識到海洋資源瀕危的嚴重程度，在70年代，全球七成海洋未受破壞，到了現在，只有少於5%水域未受人類威脅。地球上超過九成的大魚已經消失，我們現在已很難看見巨大的吞拿魚了。以前香港漁民也常捕獲大條的吞拿魚，現在他們只能以墨魚仔維生了。漁業管理方案步伐緩慢，到了政府想擴大禁捕區時，恐怕海魚都死清光了。
小時候，我的父母常帶我去海灘。我對海洋有種深厚的感情，那是奇妙的空間，是世上最原始的地方。相反，在陸地，我們已沒有甚麼原始地方可言了。我知道政府很緊張香港的空氣污染問題，但其實海洋生態問題跟空氣污染一樣嚴峻，任何負責任的政府都應該設法解決。
Q：在環境問題上，你還有甚麼工作？
A：我也是DesigningHongKong的成員，這是一個關注市區發展的民間組織，核心成員包括陸恭蕙和司馬文。在重新發展中環及灣仔海旁的時候，政府仍然沿用舊式思維，一切發展仍以興建道路為主。香港人口增長已經放緩，我們不用急於開闢新的土地，政府是時候停下來，想一想，是不是應該轉變一下市區發展的模式？
每次政府提出海旁發展方案時，總是給予我一個感覺，就是想把香港人都推到一旁。政府一味在海旁興建大商場、大平台，但香港人根本不要這些，我們要的是老灣仔一樣的、多姿多采的街頭生活。
本報記者蔡元貴