美國8月份個人消費開支上升0.1%、個人收入則增加0.3%、核心個人消費開支（PCE）物價指數按年上升2.5%、密歇根大學9月份消費信心指數則由8月的82升上85.4，上述數字，反映了甚麼？
如果有留意美國經濟數據表現的投資者或是本欄忠實讀者，必定不會被這些似好非好的數字所蒙蔽。
個人消費開支升幅由7月的上升0.8%跌至0.1%、收入升幅比7月的升0.5%少了0.2個百分點至0.3%，兩者都是去年11月以來最低，反映美國消費者已捉襟見肘。
核心PCE彈上2.5%，是11年來最高，顯示通脹並沒有如部份財金官員所說般受控；消費信心在油價（或燃油價）滑落的驅使下，當然要上升啦，此消（少付油錢）彼長（多點銀両花霍）嘛！
諗得通可食大茶飯
可是這偷龍轉鳳的伎倆，卻瞞不了冠一及一眾擁躉，headline通脹低了，核心通脹高了，難道決策者真可放心得下？儘管以高盛為首的華爾街大行，配合歐洲盟友如滙豐等齊齊來個「減息」大合唱，親愛的讀者們，汝等可有見冠一無論在《蘋果》或「公仔箱」說過「減息」這兩個字嗎？
好了，就算稍後或明年減息，你估真係好消息乎？決策者在經濟與通脹之間作出取捨，為的是甚麼？人們以為油價由高位下滑超過20%是巧合，這個世界當真有那麼多偶然？油價不大幅滑落，又怎自圓其說（暫停加息）？筆者在油價70多美元（1桶．下同）時力陳油價會回落至60美元，甚至說油價未見55美元，油組只是嘈喧巴閉，難道又純屬偶然？
美股在各方力撐、拍和的情況下持續攀升，然則道指無論intra-day或收市，日來都難越雷池（歷史高位）半步，又係偶然？諗得通，何愁「大茶飯」不是「必然」!?