〈財經郎閑評〉，曾經是上海電視台熱門節目。年初遭腰斬。據主持人郎咸平教授透露，禁播，是因為上海市委知道，郎要公開質疑上海社保基金給挪用的事。他是把箭頭對準貪官了。
不到兩天前，上海市委書記陳良宇，因「涉案」給中紀委「免職」，正在接受調查。記者會上發布消息的，是中紀委秘書長干以勝。也就是說，中共中央紀律檢查委員會下達命令，免除了陳的市委書記職，「停止」了他的中央委員、政治局委員等任命。
從老百姓的立場看，中國共產黨要請陳喝敬酒喝罰酒，是中共黨內的事，「黨外」人士不必多說話。不過，如果貪污舞弊是刑事罪，檢察部門查明陳是「涉案」的，那檢控官就得起訴他。如果定罪，就得服刑。這是法律範圍的事。假定說，他沒有觸犯任何法律，那麼，黨內要怎樣處置他，也是黨的「內部事件」，與他官職無關。不只陳本人，上海市政府上下人等，都當一律對待。社會，只問你有沒有貪污犯法，不問你黨派背景、地位、黨職的。
為甚麼那麼容易，犯上億萬金圓的貪污？
寫《歷史的終結》而名噪一時的福山（F.Fukuyama），最近寫了一篇談世界銀行的文章，十分有意思。事緣美國前副國防部長沃爾福威茨（P.Wolfowitz），一年多前出任世銀行長。他上任後，致力去除受助國的貪污情況，甚至用上扣起助款「留中不發」作為手段，亦因此而引起了爭論。
反對他的人說，用去除貪污作條件，只會阻礙了給窮國提供援助。既然貪污在好些國家是那麼普遍，不容忍貪污，等於停止撥款。沃飛（華府中人給他的暱稱）的看法是：援金給貪官污吏吸掉，窮苦的人民得不到好處。福山認為，儘管沃飛見解有理，世銀的結構，難以對抗各國貪污政府。福山的理由有好幾個。
首先，諸多這類國家，貪污是從上而下的；最先中飽私囊的，是政府。那當然是個政治問題。世銀條例，規定不許碰政治的。世銀的律師，幾十年來，碰到太多的挫折，紛紛要求受助國得先改變腐敗政治，因為那直接影響了經濟政策與成效。但世銀官員毫無能力趕掉腐敗的政客，也無法忽略不負責任的政府。
其次，世銀的組織，是按着撥款機構形式來設立的。它的全部誘因，都是要把資金送出去，卻沒有把貸款與受助國經濟表現掛鈎。
還有，「不管政府表現還得撥款」這類說項，更受到很多有名的說客支持。聯合國的「千禧發展目標」（U.N.MillenniumDevelopmentGoals）所追求的，包括了在二○一五年前，把全球最窮國的貧窮程度減半，同時給全球提供免費小學教育。識者認為，這完全不切實際。但要給非洲赤貧國「做點甚麼」的壓力，卻很巨大。就目前政治氣候下，要求「腐敗政府先整頓管治，否則不提供援助」這類觀點，同樣不切實際。
毫無辦法？也不見得。歐盟的作法，值得參考。任何國家申請「加盟」，得先符合歐盟的條件，包括經濟與政治表現。不能達標的，不得入會。也沒有壓力，要歐盟必須接受甚麼人的。正因為這樣，羅馬尼亞、保加利亞，甚至土耳其等，都需要自我調整一番，才能使歐盟考慮他們的申請。
這，世銀可做不到。
也就是說，北京政府和世銀，有着同一結構上的弱點：沒有一套有效的機制，可對付貪污。機制，是人為設計的制度；機制是有效是無效，看人怎樣設計他的制度，尤其是政治制度。你怎樣可以設計一種制度，是人在實施的時候，自己不能超越它的？
中國人，有沒有這個智慧？