殷惠敏 文化評論員
美國ABC電視推出的《走向九一一之路》紀錄劇，由於製作人借題攻擊前總統克林頓及其白宮班底，媒體風評不佳。但影片的製作，顯示了美國保守派想要在媒體上擴大影響力的企圖。保守派共和黨人始終認為，民主黨在國安問題上沒有盡力，九一一事件其實是克林頓政府的後遺症。
當然，保守派的企圖心並不只是在政治上，他們想要佔領文化藝術領域的意願，由來已久。老布殊時代曾擔任過教育部長的保守派祭酒威廉．班奈，就一再強調文化比政治重要，文化是水，年輕人是游在水中的魚。
美國人生活中的宰制力量是電影、音樂、媒體。保守派承認，他們在文化領域一直是吃敗仗的。但這十多年來，保守派也並非沒有斬獲。霍士電視目前已成為保守理念的大本營，保守派脫口騷主持人林博（RushLimbaugh）也是家喻戶曉。雖然反濫交反大麻的林博後來被發現嗑藥成癮，必須送去戒毒中心，倡導「家庭價值」的班奈也被發現嗜賭成性，言行不符。
一直在攻城掠地
保守派其實一直都在攻城掠地。只是他們難以釋懷的是，在出版、廣播電視媒體上固然佔領了一些陣地，在電影製作上卻幾乎是交了白卷。原因何在？
保守派似乎認為，既然在二○○四年的美國大選中，有百分之五十一的選民選擇了中間偏右立場，那麼右邊一定是有市場存在的。但為甚麼市場上卻缺少中間偏右的影片？為甚麼頂尖的二十部政治紀錄片，有十八九部都是中間偏左的立場？是美國的「文化菁英」操縱了市場？還是荷李活固有的政治傾向？
指控荷李活影片媚俗庸俗還說得過去，販賣娛樂商品的機構要生存豈有不媚俗的？但指控荷李活政治左傾未免就有點荒唐了。如果能賺錢，荷李活其實樂於與右翼保守派合作。
保守派維護現狀
把藝術作為政治工具，有用沒用不說，至少必須具有娛樂性。遺憾的是，保守派製作的影片，娛樂性都不高。荷李活拍攝男女同性戀題材，拍攝戴鼻環、唇環、眉環的青年男女性遊戲，對保守派來說，是媚俗或鼓吹道德墮落，但媚俗是因為有俗可媚，是因為這些題材引人好奇，對觀眾有吸引力。
通俗作品本來就是反映社會生活，為填補人們的閒暇時間而競爭。正經八百的婚姻生活沒人有興趣，保守山區共和黨工人階級的同性戀才是吸引人的題材。
保守主義天生是要維護現狀的。保守派拍攝的政治紀錄片，無論是挺布殊的《喬治．布殊：對白宮的信心》，或是針對異端暢銷書的《破解達文西密碼》，或為反擊《華氏九一一》的《米高．摩爾憎恨美國》，基本上都是出於守勢的。《米高．摩爾憎恨美國》拍得還算成功，有些愛國紀錄片拍得像政府的募兵廣告，既談不上藝術性，也毫無娛樂價值可言，這就難怪一般觀眾要望之卻步了。
藝術要震撼人心
從創作本身來看，批判性的藝術作品，目的就是要震撼人心。因此，推動社會變革的作品，創作者本身必須有一股反叛的衝勁。這和維護現狀的保守派動機，也是格格不入的。
所以我們看到保守派總是被動，總是跟在潮流後面喋喋不休。他們批評男同性戀人穿禮服結婚時，已有女同性戀領養了孩子。他們批評麥當娜把睡床搬上舞台，舞姿不雅，但麥當娜已把自己釘上了十字架。
多樣性是當前社會的特色，因此也是文化商品的特色。由此觀之，美國保守派雖有財力雄厚的基督教會為後盾，他們在文化領域的企圖心，看來是很難實現的。