由曾蔭權委任、美籍前電視新聞主管黃應士領導之「公共廣播服務檢討委員會」（中國式機構職稱一向像潘金蓮的纏腳布，長臭兼備。黃應士是美國人，不知何時向曾某反映，精簡機構名稱，與美國的CIA、FBI或CEO等睇齊），公布港台獨立建議，指出成立獨立董事局，脫離政府運作，不受干預。
「廣檢委」的報告，總算中肯持平，回應了公眾期待，唯「董事局」如何組成，必須堅持「非政治化」的原則。
港台之引起爭議，皆因近年太過「政治化」而起，要平息爭議，則反其道而行，必須對症下藥，厲行「非政治化」方針。首先是嚴禁一切政黨與任何政治機構組織之人士混入董事局，以免香港電台的董事局淪為繼「副局長與局長助理」之外的「政治分豬肉祭壇」，令任何政黨黨徒，在分不到一個「局長助理」之餘，撈一個「港台董事」當安慰獎，把港台董事局變質為一株「政治許願樹」。
港台「董事局」非政治化，對曾蔭權也有好處，省得許多政黨黨徒拉衫尾要這要那，像一群乞丐一樣，嘮嘮叨叨，乞食不遂，指着曾大府的獅口銅環的大門罵街。曾蔭權只能搶先一拍桌子，怒喝一聲：「一個都冇×得畀」，打破政治乞食者的幻想，則自會作鳥獸散，轉向鄰家伸手。
香港市民對於政黨黨徒的面孔和聲音，也早已產生極大的厭惡。連中國副主席曾慶紅也下令特區的各政黨要「加強素質」，既是如此，讓「素質」低劣、思維混亂的各大政黨黨徒進據港台，日夜口水騷，疲勞轟炸市民，精神污染禍延下代。黃應士報告書提出港台「非政治化」，還香港市民一片品味的心靈家園，令人拍掌稱快。
唯一須補充者，為公正計，是「董事局」內，連「新聞傳媒代表」也應該一起擯棄出局。因為特區的新聞傳媒多已淪為各政治勢力之喉舌，或為曾蔭權之政治化妝鏡，或為陳太之形象平台，或為維園阿伯之喧譁基地，或為親西方之高等華人偽知識分子之輿論炮台。況且華文新聞傳媒，一向權力過大，狗仔偷窺淫賤無度，公信力成疑。華文新聞傳媒打進港台董事局，其「代表」的隨時是幕後老闆的生意利益，將來必定喧譁紛擾，令曾某頭痛不休。例如，《公教報》也是新聞傳媒，代表全港三十五萬天主教徒，許多港台聽眾，留學英美，品味高尚，也是天主教徒，《公教報》要不要也有一位董事局代表？
董事局人員必須是音樂家、影評人、科技人員、退休法官、建築師、大學文史哲藝學者（因許多政治學社會系學者，都有政治背景）。申請絕無政黨或政治組織會籍，另香港是一個國際城市，港台有英文台，董事局內必須有香港蘭桂坊、南丫島等少數民族，如印巴裔、英美歐裔、日韓僑民代表，以確保香港「國際城市」名實相副，避免港台成為「三藩市唐人街電台」之類，只集中報道雜貨店最新由中國運抵之大閘蟹價格，不報道加州州長阿諾舒華辛力加的民生政策。在這方面，黃應士宜繼續以其國際視野，對港台進一步指引，勿完成報告，拍拍籮柚，一走了之。