很多時，市場對於一些利淡消息充耳不聞，這可以反映出大市走勢仍然處於強勢，但同時間，潛在的危機亦會愈來愈大。大家回想一下，97年金融風暴發生前夕，大家何曾為泰國貨幣貶值而擔心？結果看起來愈不起眼的因素，便成為金融風暴的源頭，而且更因投資者不當作是危機，而變得更具殺傷力。
近日港股亦出現此情況，談的是上海市委書記陳良宇被停職事件。雖然今次事件最終應不會引致發生金融風暴，但可以肯定的是，如果今次事件繼續延伸下去，近日氣勢如虹的國企股，將會面對極大的下調壓力，而有關的影響，投資者不應掉以輕心。
事實上，投資者對於陳良宇今次事件，太過集中於一些上海類別的股份是否受到影響，而忽略了一些股份其實已悄悄地借勢調整，其中，中國人壽（2628）便是一個好例子。此股周一曾高見16.82元，曾創出歷史新高，當時升幅超過5%，但收市卻只能平收，以高位回落幅度計算，跌幅超過5%。至昨日，中國人壽股價曾低見15元，即比周一的收市價，再跌超過6%，兩日合共由高位下跌超過12%。
如果說12%的跌幅是正常的調整，似乎有點說不過去，如果因為市場傳出中國人壽有意配股，那麼其他保險股亦跟隨顯著下跌，應該如何解釋？昨日中國人壽如常交易，未有停牌配股，股價仍然下跌，又應該如何解釋？可能投資者會覺得，如果硬將中國人壽顯著下跌，定性為與陳良宇事件有關，似乎說不過去，但投資者又有沒有想過，今次事件，不單涉及陳良宇個人，而是涉及社保基金的違規借貸問題，這似乎才是重點所在，亦是投資者不應忽略的問題。
社保基金投資或受限制
過去投資者一直對於社保基金的憧憬甚大，同時亦對內地的保險資金可以來港投資，抱有極大的期望，成為推動國企股的一個主要動力，但隨着今次陳良宇事件曝光，社保基金日後的投資會否受到限制？又或者社保基金的監管會否需要有所調整？一切一切都是未知之數。
而更重要的是，中央對於陳良宇事件的關注程度，遠較一般違反黨紀的事件為高，而且中央亦不排除，日後會有更多人士牽涉其中，總而言之，事件可能所涉及的問題十分多，尤其是在人大會議舉行前後，消息應該會不絕於耳，對國企股帶來的壓力，暫時將難以估計。
陳永陸