如果有人跟你說：有一個很嚴重的問題，解決方法是給他二千多億元，他便能夠在一百年內，把這問題延遲四天發生，你認為這樣的建議吸引嗎？相信一般人都不會覺得吸引，現實世界卻往往就是這樣匪夷所思。
美國前副總統戈爾，最近宣傳他投資那套講述「全球暖化」的紀錄片《絕望真相》（AnInconvenientTruth）時，不時批評美國拒簽《京都條約》，令到全球暖化問題惡化。戈爾把旨在減少全球二氧化碳排放的《京都條約》，說成是遏止全球暖化的有效方法，卻沒有提及若要實行有關條約，究竟大家要花多少錢。
由經濟學家組成的「哥本哈根共識組織」（CopenhagenConsensus）估計，如果實行《京都條約》的規定，直至本世紀末，全球每年便要花一萬一千億港元；花這麼多錢，成效卻只是在2100年把全球暖化問題延遲六年。
《京都條約》經濟效益低
相比其他全球計劃，《京都條約》的經濟效益奇低。以對抗愛滋病為例，只需二千億港元，估計2010年前便能將愛滋病死亡個案減半。但若把同一筆錢投放在《京都條約》，到下世紀也只能把全球暖化延遲四天﹗
全球過去一百年平均溫度無疑是四百年以來最高，但這裏所說的「暖化」，其實也只較一百年前上升了攝氏0.6度。為了這個暖化問題，每年花數以千億計，成效卻只是把問題推遲一丁點，環保分子經常叫人不要浪費，但這不是更大的浪費嗎？
黃牛
http://hkmediabuster.blogspot.com/
編按：逢星期一、三、五，本報將邀請三名熱門blogger寫blog，並率先在網聞版發表，敬請留意。