美國400大富豪個個坐擁超過10億美元身家，身家愈來愈豐厚的結果，是孕育出新世代慈善家，他們「傾家蕩產」打救世界，固然是好事，但富豪愈來愈有錢，也意味普通人愈來愈窮。
新世代富豪的雄厚財力和影響力，足可媲美一國政府，但又沒有官僚架構礙手礙腳，想要改善世界，直截了當得多，表表者是世界首富、微軟之父蓋茨和太太梅琳達的慈善基金，資產達300億美元（2,340億港元），要幫助哪個角落解決哪方面問題，由蓋茨伉儷全權決定，不用受人牽制。
蓋茨伉儷好友、富豪榜亞軍「股神」畢菲特今年6月亦已宣布，要將460億美元（約3,588億港元）身家，捐出絕大部份作慈善用途，蓋茨伉儷基金會是主要受惠機構。
「這樣其實很糟」
富豪無私奉獻，豈不是有錢人愈多，就對社會愈有助益？華盛頓經濟及政策研究中心（CenterforEconomicandPolicyResearch）宏觀經濟學家貝克（DeanBaker）不以為然，「這樣其實很糟」，因為這些富豪的產生，絕非因為美國經濟增長很厲害。反之，40大富豪賺得身家都是25年內的事，而美國過去25年經濟增長，反而不及之前的25年，而該個期間全國只生產了13個10億富豪。
貝克說：「這群富豪滙集了如此大筆財富，意味其他人個個都少了一點錢。」
哈佛大學經濟學教授卡茨（LarryKatz）指出，億萬富豪增加，是因為美國最有錢的一群人面臨的稅率，由25年前逾60%大減至現在的35％，令他們可積聚更大筆錢。
但卡茨並不認為富豪劇增是絕對壞事。「財富和權力極度集中，的確會損害其他人的利益……但從另一角度看，有錢人賺一元，不一定意味其他人失去一元。（富豪）可以做出偉大善舉。」
美國《華盛頓郵報》