讀報轉載英國廣播公司新聞：英國青年NeilBoorman布爾曼燒掉所有過往心頭好──名牌品物，包括Gucci的鞋，Prada的衫，Sony的機……重拾真我加入「無名牌新世代」。
很有趣，大二那年回家度假，決定將舊時剪報報刊甚至童年收藏的《兒童樂園》及其半月刊全數燒掉，不留痕。
痕其實在心。燒掉的只是形相；爾心清淨無波又豈是家中排山倒海一眾名牌可糟蹋？
修禪的蔣勳在著作《天地有大美》的序言有這樣的好句：「……離開衣、食、住、行這些平凡又瑣碎的細節，生活也就失去了最重要的重心與中心。美，或許不在劇院，不在音樂廳，不在畫廊；美，就在我們生活中。中國自古說『品味』（切記！不是品位），西方也有『Taste』，說明『美』還是要回到『怎麼吃』『怎麼穿』『怎麼住』『怎麼行』……」
從來認為住在大都會的人需要放棄多少真我自然情趣，換來只是人工化的歌劇院內名劇，音樂廳內各團名曲演奏，華美餐廳名廚花巧，世上一流名店發售的奢華名師名設計……
從一片自然土地變成人類聚居營生的市集，從日出而作日入而息的自然作息到火光帶來的夜夜笙歌；放棄了自我與自然挽回多姿精彩的都會生活……害怕紐約及未來的上海；平板的地平線上築起擎天高樓，銷金窩亦是銷魂窩。老土兼肉麻的說法，從這樣的都會我們以真我換虛假，在迷失中自以為樂。
有人問，為甚麼不寫寫《穿Prada的惡魔》？有甚麼好寫，除了幾好笑之外，梅麗姨雖然皮笑肉不笑到家，但外形Style跟AnnaWintour相比頂多只是Pantry內沖茶的阿嬸。惡，Mean，Bitch……跟真小人假有料的時裝編輯或人人都以為自己是TomFord，YSL或Halston的小圈子設計師比較，差得太遠咯。朋友笑說：「睇PradaDevil不如睇真人版姣得勻巡嘅Wyman或NelNel更有噱頭，Fashion這家嘢最緊要『到』，出汁……」所以大師如RobertAltman十年前拍Pret-A-Porter便被時裝界噴了一面屁，「老土」！這次《穿Prada的惡魔》同樣犯錯，有友Comment：「吓，紐約搞成咁？上海都差遠，以為係孟買！」