羅健熙 註冊社工
政府總部的搬家大計已落實，不久將來，政府總部不再建在山上，不再被建築物包圍，不再沉沉實實；取而代之，是在海旁興建，外觀設計美輪美奐，擁玻璃幕牆，聲稱有「地標」作用的新政府大樓。
至於那棟於五十年代興建的黑甸甸的平房，政府將來會作何打算？自由黨指出，這片中環核心地面，位置得天獨厚，被滙豐、中銀及渣打三間香港發鈔銀行總行圍繞，是發展甲級商廈的好材料，必能以天價三百三十五億元賣出。看着這個令人目眩的數字，除了代表自由黨繼續推崇經濟主導、商人治港的理念，也告知市民他們是在香港沒有「根」的一群。
不懂保育文物
政府總部雖只有五十年樓齡，但整體布局（包括中區警署群、禮賓府、聖約翰座堂等）所形成的「政府山」，卻是英國殖民者於一百五十年前，香港開埠時所設，集政治、軍事、司法、宗教等權力於一身，是香港殖民歷史的一冊活課本。這並非一棟棟樓宇各自的樓齡和「保育率」，而是牽一髮動全身的整體布局。
我們有一個沒有文化政策、不懂保育文物的政府，過去實在有太多失敗經驗。灣仔的藍屋黃屋綠屋以至和昌大押，都孤立地被單棟保存；美利樓被拆毀，以原來磚塊於赤柱建成一棟沒有靈魂的新美利樓；尖沙嘴前水警總部交給地產商發展成為旅遊項目；中區警署建築群被交到旅遊發展局手上，而旅發局主席就正是指政府總署「很核突」和不夠舊的自由黨副主席周梁淑怡；利東街被無情摧毀並建成高樓大廈；灣仔太原街的牌檔則因政府要確保路面整潔，而被迫遷到新建成的市政大廈；當然少不得四個博物館、三個演藝廳，附加超大型天幕的西九煙幕。這一切，就是我們政府的文化和保育紀錄。根據這些往績，「政府山」看來會成為第一千座樓高八十層、玻璃幕牆、外牆晚上發光、天台有霓虹招牌廣告、避雷針插天的「地標」。
殖民歷史一頁
香港的歷史非常傳奇。殖民歷史更令香港這塊彈丸之地變得不平凡，雖然有人以此為恥，認為英女皇頭像、米字旗、以港督命名的街道，全是中國歷史的疤痕和烙印。其實，不論這段歷史是輝煌還是恥辱，歷史便是歷史。我們既不用因其輝煌而沉醉，亦毋須因其恥辱而憤怒。既生於此，是否應該對這裏的過去，不論是喜是悲，都有更多認識？
「政府山」建築群這冊活生生的課本，正好把香港的殖民歷史從頭一章到最後一章完完整整地娓娓道出。在這裏產生的政策和決定，影響着香港百年來的發展，難道就因其中一座大樓樓齡不夠高、外表不夠美觀，而要把這本歷史書中的一章撕去嗎？
無法親身體驗
在書本中看照片或圖片是一種感覺，身處其中可能會是另一種截然不同的感受。「政府山」建築群還在，為何不能把它留下來，給香港人親自感受？若將來真能如香港大學的司徒薇博士於一個論壇上提出，將政府總部變成政府資料館，讓市民走進各政府部門的辦公室參觀，是多麼特別的體驗！即使政府用大樓拆下來的石屎鋼筋，在其他地方興建一座「殖民地博物館」，也不能與這種體驗相提並論。
我慶幸自己曾經歷殖民地時代、親睹一九九七年主權移交，腦海中尚餘不完整的記憶。有一天，當我想更清楚了解香港的過去時，能走進一座座歷史建築物，會否給我比較到圖書館更深切的體會？如果真的把它拆掉，不管書本描述得多細緻，我們也只能在摩天大廈底部看到「前政府總部舊址」的牌匾而已。
三百三十五億不是小數目，香港真的這麼窮、這麼等錢用嗎？我們為了這個金額，便願意將寶貴、特別的歷史文化建築群拆毀嗎？這個抹煞後來者認識和體驗歷史機會的決定，哪筆賣地收入能填補呢？
要錢和摩天大廈，還是要保留歷史？