曾幾何時，天然氣只不過是開採石油時的副產品。大家還記得八十年代鑽油台上那個噴火的喉管嗎？當時根本沒有人想用天然氣來作甚麼，一來天然氣不易儲存，運送亦不方便，所以就地將鑽出來的天然氣燒掉便算。要不是油價由911前10元不到一桶，升至今天最少60元，天然氣真的不會像今天般成為新聞焦點。
外電說，英國對沖基金AmaranthAdvisors在天然氣期貨市場上損手爛腳，在一個星期內輸掉50億美金，世界各國財金大臣都怕得要死，擔心今次會是1998年LTCM爆煲事件的翻版。
非偷非搶非騙管啥
Amaranth其實就是中文的莧（菜）科，利世民不知道為何這個基金的創辦人要為公司起個如此「騎呢」的名字。不過要知道對沖基金中的都是怪人，要不是傳統金融界容不下的「反派」，就是那些接受不了辦公室文化的財經「叛亂分子」，叫自己的基金做「莧菜」，就有如我們的老闆將報紙叫「蘋果」一樣，可以有很深刻的意見，也可以是隨口的一句，總之好玩便是。
AmaranthAdvisors出事，當官的找到機會自然乘機抽水，又說監管，又說危險。說穿了，其實只不過是看不過眼財經浪子的反叛，這些循規蹈矩的官員和銀行家，辛辛苦苦經營幾十年，才到今天的高位，見到這些金融界游離分子，在短時間便有成績，那種酸溜溜的味道，連十萬九千丈外的香港也隱隱嗅得到。
對沖基金一不是偷，二不是搶，三不是騙，究竟當官的憑甚麼去監管？還不是在「風險」兩個字上大做文章？對沖基金將風險無限放大有甚麼錯？投資者早就知道對沖基金是高風險的玩意，借錢給對沖基金的銀行，當然也知道風險為何物，怕風險的不是投資者，是公務員。要不是這些人在青年時代就被人思想灌輸，一心要找一份收入穩定的工作，又怎會跑去當公務員？不過，怕風險不是錯，他們錯就錯在要其他人一起逃避風險。
不要囉唆getlost
市場運作其實就是風險的不斷平衡和分配。曾經有所謂的企業顧問說，新產品由概念到成功，機會率只得5%失敗的產品，可以令一間公司由盛而衰，令創業者傾家蕩產，風險夠高吧？難道官僚又要禁止新產品，禁止創業嗎？為創業者和開發新產品融資難道沒有風險？官僚又要禁止venturecapital嗎？
還是金融時報的玩笑有class。原來Amaranth這種植物科屬之中，有一個品種的俗名叫love-lies-bleeding（愛．謊話．大出血），Lex的作者笑AmaranthAdvisors「大出血」是因為錯愛了原材料（的謊話？）。當然，金融時報更有class者，就是當頭棒喝那些無病呻吟，叫監管投訴對沖基金輸大錢的人。事實上，AmaranthAdvisors只不過是被callmargin，除了基金本身的投資者之外，根本沒有任何人受傷害，今次盡其量是對沖基金投資者的警告，其他的人還是getlost。
孫柏文