鄧文正 禧文學舍創辦人
[email protected]
颱風從身旁掠過，帶來傾盆大雨。深圳市的路面，成了澤國。四周看不清楚，也還罷了。公路的路面設計不向兩旁稍斜，讓水不必積在路中心。結果呢，好些車輛死火，卡在那裏，使本來就夠混亂的交通，更加擠塞。不寧唯是，下水道無法有效運作，洩水功能承受不了滂沱大雨的壓力，幾乎癱瘓了市區。
朋友說：這是福田區，已經較好；跑到其他區看看，更不堪哩！不必看，也可以想像得到。一個社會，基本設施有問題，就影響了整個社會的運作。
※ ※ ※
程翔案判後，各方多有反應。鬧吵聲中，倒想冷靜的檢討一下，大家持甚麼態度？背後又是甚麼？
據說，他的家人懷疑當局製造寃案。那是說，檢控部門與法院串謀，故意陷害程。那麼除非法院判他無罪釋放，否則不論量刑輕重，你都懷疑。很明顯，你認定法院受行政部門操縱。
據說，很多人質疑該間諜案的「真實性」。李文和被起訴，性質與間諜案類似。聯邦上訴法院法官判定，檢察官證據不足，當庭釋放。李還要求賠償。怎麼沒有人提出「真實性」？或者說，縱使當局羅織的罪名缺乏「真實性」，只要法院秉正不阿，人民大致上有信心司法是公正的，不就可以了？
據說，給程判刑，會打擊香港的新聞自由。為甚麼？因為程是香港人？《時代》雜誌記者為了保密，拒絕交出報密人的姓名。給法院判藐視法庭罪，要坐牢。她選擇坐牢。美國人對新聞自由的敏感，大概是西方之冠。奇怪！怎麼記者給判刑入獄，沒有引起騷動？也沒有媒體群起抗議？如果他們認為，法院的作法完全違反獨立司法原則，他們會怎樣做？為甚麼此時此地，會因法院判刑而扯上新聞自由？
法治哪有形象？
據說，程案有損中國法治形象。這更滑稽了。法治制度是社會一項基本設施。沒有多少人期望社會絕對完美。任何制度都有缺點；只要優點高於缺點，一般人都可以接受。大家對香港的法治有信心，並不是說，那制度就是無瑕的。法院判案，不見得人人同意結果，但沒有人懷疑法治制度本身。丹麥、瑞士、法國、德國，以至英美等國，有甚麼法治「形象」？各國判案不一，何有影響法治「形象」？倒過來說，如果法治是「形象」而不是實質，那樣的法治，不要也罷。
據說，有資深的政治家認為量刑五年太重，該判兩年足夠。在自由社會，固然人人可發表意見。在歐洲、在北美，學者更多在法學評論或其他學術期刊上，批評法院各式判決，司空見慣。卻絕少見有當政的，公開在媒體上說法院甚麼的。量刑輕重，誰來定奪？你不服，上訴好了，怎會教法官怎樣量刑？
那還不只。據說，那資深的老人家，要去信最高人民法院院長，要求關注案件云云。那更可笑了。假定司法公正，你這樣做，叫妨礙司法公正。假定司法不公正，你這個行為，還是叫妨礙司法公正。試想，美國某地區法院用刑事案程序，判某人有期徒刑。白宮立刻給最高法院首席大法官去信，要他「關注」事件。那還得了？那不是干預司法是甚麼？那不是行政部門越權是甚麼？如果在追求司法獨立時，同時製造不讓司法能獨立運作的動作，不是自相矛盾是甚麼？
※ ※ ※
司法制度，像下水道設施。水能順利舒洩，交通才有條理，社會才不致癱瘓。法治能實際施行，才能教百姓有信心，才不必使人擔心這懷疑那，才不會扯到甚麼國家形象。這麼多據說，反映了甚麼？