本周二全港各大報章大字標題報道曾蔭權透過特區政府配合內地「十一五」舉行的經濟峯會場合，「宣布放棄積極不干預經濟政策」的消息，有人批評曾蔭權放棄師承夏鼎基的「積極不干預」政策，是數典忘祖的行為，其實打從曾蔭權當了特區特首之後，應該早料到他會做這種事情，否則怎麼能夠由港英財政司、特區財政司司長、政務司司長做到特區行政長官？猶記不知哪個擦鞋仔，曾經將曾蔭權比做韋小寶，但是金庸筆下的韋小寶即使無賴、貪色，還不至於數典忘祖，還不至於背棄天地會的兄弟！
特首有無篡改教科書？
暫且不論夏鼎基當年提出「積極不干預政策」是一種經濟學說還是當時的權宜之計，但是自其後港府官員常常將之掛在口邊，奉為理財金科玉律，誠如前線記者問教科書上也寫香港奉行activenon-interventionism是否錯？難為曾蔭權還可以厚着臉皮回答說：「教錯！」其實記者應該再去問教統局、問局長李國章：教科書是否錯了，特首有沒有「篡改」教科書？
雖然師承夏鼎基，曾蔭權透過官方回應指「他從來沒有說過他是積極不干預政策的支持者」，情況就像他否認一九八九年曾經出席《民主歌聲獻中華》場合一樣。
公元兩千年他在財政預算案內說：「市場指導就是政府不對經濟或市場作任何指導性規劃，而是相信投資者和企業遠比政府官員了解市場；他們的集體智慧也遠比任何官定的經濟藍圖，更能帶領香港走上繁榮之路。」如今曾蔭權說的是如何配合「國家十一五經濟規劃」，政府如何「通過某些工作幫助香港的企業開拓內地市場，政府如何利用工作令市場的作用得以發揮，推動香港經濟發展。」
香港是一個崇尚自由的地方，商界財團即使不大支持發展民主，也不希望香港的自由經濟受損，所以是真是假，大家都會支持港府一向說的積極不干預政策，九七年之前，每逢商界要求政府投入甚麼協助、資助，當官仍容易以一句「積極不干預」金科玉律打發，日後……。既然「積極不干預」已經像八萬五般不存在了，那意味（暗中或明裏）要求做「干預的事情」，日後就可以理所當然、理直氣壯了，曾蔭權連任在即，規劃的是他未來五年的仕途、任內經濟、政治如何平坦無阻，如何應酬八百選民要求。
港府高層事前不知曉
曾蔭權在「十一五經濟高峯會上」高調宣布「積極不干預政策不存在」斷不可能無的放矢，眾多財團、專業團體目標在泛珠經濟爭奪戰上，如何要求特區政府主動干預，看來某些動作將陸續有來！
筆者關注的另一事情是：特首的權力是否有適當的制衡？特區政府這麼大的政策轉變，是否由曾蔭權一人在公開場合說了算數？當年董建華製造八萬五政策，還是由梁振英領導的小組（雖然梁如今說他是參考、奉承港英政府的政策）經過數月的公開諮詢討論、最後由政府同意。從放棄「積極不干預」的宣布，顯然連任志剛、李國章甚至唐英年這些港府高層都未必事前知曉（傳媒應該逐個去問他們甚麼時候知道，是否支持）！