誹謗訴訟無日無之，由昔日口頭、書信，發展至今日以電郵誹謗，提出訴訟的原告人，要向法庭證明的原素，始終如一，當中包括要證明被告人向第三者「發布」（publish）誹謗原告人的言論，但有法律界人士認為，本案有趣之處，是其中一封電郵，是丈夫發放予妻子，惟因夫妻在法律上被視為一體，誹謗未必成立。
執業大律師馬家颿昨接受本報查詢時解釋，根據《史丹福刑事大全》，夫妻一體的法律原則，早見於14世紀，過去本港亦有被告人因妻子誤作控方證人，上訴得直，可見若丈夫向妻子發放電郵，只是「自己send（發送）畀自己」，即使電郵內容是誹謗第三者，因「發布」一項不成立，第三者亦難提出誹謗訴訟。
視乎是否涉第三者
此外，大律師指，若原告無意將誹謗內容向第三者發放，只是被人意外得悉，則誹謗亦難成立，「譬如兩公婆pillowtalk（枕邊語）俾人偷聽到，或者日記俾人偷睇倒，即使涉及誹謗，都告唔入。」不過，若明顯向第三者發放的說話，則另當別論。
本報記者