今天寫的不是《忽然１周》這本雜誌，而是過去那有許多「忽然」的一周。
回歸以來已有許多「忽然」，其中以忽然愛國最為突出。許多忽然愛國者今天否定昨天、明天否定今天的忽然這樣、忽然那樣，也常顯得人格分裂。過去一周，更集中出現了許多「忽然」。
首先是忽然「十一五」。社會名人、高官富商忽然雲集會展，由曾特首、唐司長主持，召開《「十一五」與香港發展》經濟高峯會。李八方次日以「名人高官齊放蚊」為題在本報報道，看到數張照片，高官名流在會展聽「十一五」計劃的介紹時，頻頻打呵欠。「十一五」是啥，相信香港一般市民都矇查查。頻打瞌睡的高官富商，大概也搞不清「十一五」與他們的施政、營商有啥關係。
有啦。曾特首說，要設立四個專題小組，未來數月要就如何鞏固香港國際金融、商貿及航運「三個中心」提出報告並在年底制訂行動綱領。
當然沒有人反對鞏固甚麼中心，但這跟「十一五」有啥關係。沒有「十一五」，難道就不需要鞏固甚麼中心了？香港的經濟發展，是在法律之下各行各業、各營商機構來互顯神通。如果有條件去發展及鞏固哪個行業，即使沒有「十一五」還是會發展與鞏固；沒有條件，縱有「十一五」、「十二五」也還是不可能發展與鞏固。所以，「放蚊啦」！
第二個「忽然」，是「積極不干預」這個香港經濟的長期政策「忽然」不存在。曾特首在回答記者關於高調配合「十一五」規劃，是否有違「積極不干預」政策時，他說：「『積極不干預政策』是很久以前一位財政司司長（那時應是財政司）夏鼎基先生說的，一直以來，我們都沒有說這是作為我們經濟發展的藍圖。」
他的說法就像是董建華二千年時說「八萬五」已不存在一樣，好久沒說，這政策就忽然不存在了。但不對呀，金管局總裁任志剛在去年二月寫的每周專欄中明明寫着：「香港一直以來已經奉行『積極不干預』的管治哲學，而且證明行之有效。」就算是曾特首自己，二千年任財政司司長時也在財政預算演詞中說，「每一次香港成功走上經濟新台階，都與政府的直接指導與經濟規劃無關。這是我認為處理香港經濟時必須緊記的第一條。」甚麼時候從「與經濟規劃無關」，變成與「十一五」規劃有關了？甚麼時候對這「必須緊記的第一條」，因為「十一五」規劃而忽然不記得、忽然失憶了呢？
有記者提出，教科書近年仍指港府是奉行「積極不干預政策」，曾特首竟然說：「教錯咗！」他的一句忽然「教錯」不得了，是否教科書都要改，而上課老師都要忽然說教科書「教錯」了呢？這是一周來的第三個「忽然」。
第四個「忽然」，是曾特首第一次站出來挺銷售稅，他「忽然」提到，「反對『商品及服務稅』的人士及團體，亦都有不可推卸的責任，就如何解決以下（應為「以上」）所講的問題提出可持續的具體方案。」
如果提出批評的人有具體方案，他們就應該進入高官管理層或行政會議啦，我們還要特首、要財政司司長做甚麼？政府提出的是施政方案，輿論、團體提出的是贊成或反對的意見。若要反對者提出方案，那等於廚師對挑剔食物的食客說，「不如你來煮吧！」這是特首對權利與義務的忽然「責任錯配」。
這一周的「忽然」還有：訪港京官忽然不知道「泛珠三角」泛到哪裏去？民建聯訪京團在北京忽然由「與政府保持是其是非其非」的關係，被統戰部長修訂為「互動關係」……。
不過，回顧中共建國以來的歷史，「大鳴大放」忽然變「反右」，七年超英十五年趕美忽然銷聲匿迹，每次提出的「五年計劃」都忽然無蹤無影，香港回歸「一國」後變得頻頻「忽然」也畢竟是少見多怪啦。
逢周二、四、六刊出