梁文韜 台灣成功大學政治系副教授
近日台灣出現大規模的「倒扁」靜坐示威，號稱是不分黨派的反貪腐運動，活動最大的特色，是個別公民在沒有政黨動員下的反對運動。對於熟悉香港政治發展的人而言，這是似曾相識的群眾運動。特別是與近年「倒董」及爭取普選的大型運動相比，參與者同樣多是中產階層，同樣訴諸和平理性，同樣有超過十多二十萬民眾直接參與。
對於台灣人而言，這卻是嶄新的抗爭模式；以往民進黨爭取民主的運動，都是以較激烈的模式進行。當然這次會否演變成暴力有待觀察，當中變數相當多。民進黨即將進行的反制行動是最重要的觀察點，若執政黨鼓吹對抗性的行動進行挑撥，那麼和平落幕的可能性不高。
港人有更深訴求
當然「倒扁」與「倒董」亦有不同之處，董建華是因為施政無能而被要求下台，陳水扁則不但是因為施政無能，更是因為貪腐而被要求下台。在民主國家，單單因為無能而被要求下台是十分罕見的，要求董建華下台的聲音之所以那麼強大，正是因為香港不民主。特別是當董建華在第一任期內已令港人怨聲載道，大家仍無法透過民主方式更換領導人。
港人在「倒董」的同時，有着更深遠的民主訴求，也就是爭取○七年開始普選。由於這兩個目標有着一定重叠性，當中共更換董建華，由曾蔭權接任後，爭取○七年特首直選的聲勢亦迅速銳減。港人似乎在吸收中共開放大陸人到港觀光及置產所得的「奶水」中，慢慢變得鴉雀無聲。重點到底是領導人無能還是制度的缺陷？領導人換了，但制度缺陷仍在。弔詭的是，制度的缺陷，正在於港人無法去除無能的領導人而要仰人鼻息，那麼為何大家就此滿足？也許「維持穩定繁榮」等陳腔濫調，已逐漸擄獲大部份港人的心。
下台負政治責任
反觀台灣的「倒扁」運動，由於執政民進黨之阻撓，立法院無法通過讓人民透過民主制度內的公投直接罷免總統。對倒扁人士而言，人民若不能直接將阿扁拉下台，台灣的民主是不健全的。
誠然，南韓的盧泰愚及菲律賓的埃斯特拉達等民選總統，都是在大規模反貪群眾運動的壓力下，被迫下台接受制裁。為了替阿扁解套，最近傳出以憲改代替下台的建議，將總統制改為內閣制，若真如此，阿扁將成虛位元首，實質上喪失權力。但對倒扁人士而言，這是模糊焦點的做法，阿扁要為其因貪腐無能下台而負上政治責任，並接受司法調查以負上法律責任。
在風雨中更茁壯
當然，總統制還是內閣制比較適合所謂的第三世界國家，仍然是值得思考的問題。不過，不管是甚麼制度，最重要的似乎是如何在制度設計上預防貪腐。在這點上，香港的反貪制度毋庸置疑可以讓台灣借鑑。
值得一提的是，反對香港民主化的人，有可能會指出台灣的「動亂」顯示民主是可怕的，只會搞亂秩序、搞垮經濟。可是，民主就像一棵樹，長大的過程會遇到危機，害蟲、風雨都會影響其成長，風雨自然會讓樹撼動，令其落葉甚至折枝，但只要根不被貪腐蠶食，它只會在風雨中長得更茁壯。台灣民主最大的敵人，正是貪腐這條大害蟲；香港民主卻仍是溫室小盆栽，無法茁壯成長。
本文作者畢業於香港大學哲學系，曾任教香港大學及城市大學