英國幾千名大學生將活在「簽合約，守行為」的陰霾，繼著名學府牛津大學及切斯特大學要求學生在入學時簽合約，承諾於校內嚴守本份後，多間大學也跟隨。但有學生團體猛烈批評，合約純粹是校方單方面的意願，但卻沒有提出改善教學質素的具體方法。
學生斥校方單方面訂合約
著名學府牛津於９月增加學費至3,000英鎊（約43,500港元）時，同時要求研究生「簽合約」，凡行為、學業或住宿上違規者，有可能被驅逐出校。切斯特大學則向新生訂明：「要努力學習，準時上課及參與課程要求的導修課、實習等」，但由於課程有別，「校方不能標明學生接受教育的程度」。校方更可在「合理」情況下，改變教學模式，至於布里斯托大學及諾丁漢特倫特大學也已草擬好合法條文。
英國全國學生聯會（NUS）譴責做法，又相信其他大學會陸續仿效。NUS直指，這是單方面的合約，當校方向每名學生收取新增的學費時，卻沒有在「合約」中列明如何保證教學質素。
「合約」的衍生，主要因為學校想避免學生藉口教學質素及學費不符大興訴訟。三年前一名法律系大學生，控告伍爾弗漢普頓大學演講廳過於擁擠、導師批改習作有文法錯誤等，最後庭外和解，學生獲賠償30,000英鎊（約435,000港元）。NUS教育部副會長斯特里廷（WesStreeting）因此認為，校長及副校長推出「合約」來保護自己，實在太荒謬﹗
不過，政府及學府則強調，合約屬個別政策，不礙強調校方及學生的義務。但有大學會以簽合約作為入學要求，如牛津要求學生另外簽署文件。斯特里廷懷疑，學生是否確切了解合約內容，他說：「你不會真正想到事件的核心﹗當你獲得你的高級程度會考成績，可以入大學時，你已興奮得沖昏了頭腦。」
英國《衞報》