【本報訊】新加坡《海峽時報》首席駐華特派員程翔被內地判處間諜罪成後，當局一直未有公開判決書內容。就在外界聲討判決不公之際，昨天互聯網流傳一份程翔案判決書全文，當中詳列了程翔在預審期間的證供、國安部調查工作、程翔被捕經過及法院的起訴理由等。有學者相信，國安部刻意放出這些屬國家機密的文件，藉此引證起訴程翔是證據確鑿，免公眾再質疑當局進行無理審判。 本報記者
上述題為《北京市第二中級人民法院刑事判決書》（2006）二中刑初字第862號的判決書，與新華社上周四發出交代程翔案的稿件內容不謀而合。昨日傍晚時分起，超過一個網站上載此份判決書內容，《星島環球網》更聲稱，是該網透過消息人士的管道取得判決書內容。
指程提供7篇機密材料
判決書最主要說明，經過國安部反覆調查，包括復原程翔電腦中刪除了的文件檔案，引證程翔04年後明知台灣中華歐亞基金會是間諜組織，仍然為基金會提供至少七篇涉及國家機密的材料，包括透過為《海峽時報》約稿，將內地前社科院研究員陸建華及不知名人士王英的稿件，透過傳真及電腦方式傳至基金會，程因而收取了30萬元稿費，故有主觀犯罪意圖，但考慮他自首認罪，因此輕判五年。雖然判決書多番指出程翔為基金會提供國家機密，但判決書仍然隻字未提，程翔究竟向基金會提供了甚麼機密資料，因而外界仍未能了解，他是否真的洩露了國家機密。判決書也鮮有提及程翔的自辯內容。
中文大學亞太研究所中國法制研究員王友金從判決書的行文、用詞遣字及格式樣本等斷定，有關判決書真確無誤。至於判決書為何被人公開，王友金認為有兩大可能，一是程翔家人不滿判決，自行發放內容，更有可能是國安部刻意放料，「希望話畀人知，我哋有好多證據㗎，證明個判決好合理。」程翔家人對傳媒稱，未有向外披露判決書，對事件感到奇怪。
未有列出程翔詳盡答辯
程翔事件關注組成員之一許天福也稱，不知判決書真偽，但指唯一一份判決書已由程翔的代表律師看管，「漏料要坐監，我諗個律師唔希望成為程翔翻版啩」，因此認定判決書極有機會是內地當局刻意放料，指出「因為入面只係報道控方意見，無程翔詳盡答辯；呢啲對程翔不利嘅消息，我估以後仲陸續有嚟㖭。」
程翔代表律師何培華接受查詢時強調，國安及司法部門已一早提示，不可洩露判決書內容，因此不能向外透露詳情，他更認為有人將絕密判決書內容上載互聯網，等同竊取國家機密，情況相當嚴重，認為司法部門要介入調查。
香港記者協會主席胡麗雲指出，若判決書內容屬實，無疑對新聞工作者，尤其一些自由撰稿人帶來影響，因為記者撰寫分析性文章時，會接觸不同組織以及持正、反意見機構代表了解問題所在，「如果咁嘅工作性質，都係等同做間諜，我覺得好荒謬。」另外，許天福透露，程翔家屬最快本周五向內地提出上訴，當日會發表致國家主席胡錦濤的公開信。