【本報訊】網上流傳的程翔案判決書認定程翔是明知故犯，指他得悉台灣中華歐亞基金會屬間諜組織後，仍然向基金會提供國家機密材料，明顯觸犯法例，但熟悉中國大陸法例的中大亞太研究所中國法制研究員王友金卻指，判決書有至少三項疑點，加上程翔預審期間的自辯內容，也是由國安部引述，堅持內地現有證供不足以起訴程翔。
無確證基金會屬間諜
王友金指出，判決書提及國安部調查後，發現基金會屬台灣間諜機構的掩護組織，而非證據確鑿指其為間諜組織，反映當局所持的證據不足，「至少你都要提出證據，話佢收取秘密捐款，或者有台灣領導人牽涉在內，先係間諜組織㗎。」
他又指，涉案的前社科院研究員陸建華一向為國家主席胡錦濤辦公室職員，屬國家幹部，相信一定知道基金會詳情及背景，「如果佢得唔到國家同意，你估佢會同程翔接觸咩？其實有無可能係國家特登派佢提供啲資料畀程翔，等陸建華可以了解呢啲台灣機構呢？」
至於程翔為《海峽時報》約稿並支付稿費，王友金認為是正常行為，沒有任何不妥，不能視為罪證，加上若從犯罪動機看，一向愛國的程翔絕無嫌疑，故斷定當局起訴程翔的證供不足。
「國家機密係任佢講」
被問及是否文章內容而墮入陷阱，王友金只歎稱，「國家機密呢樣嘢，我哋真係無法挑戰，因為只係任佢講。」
民主黨立法會議員張文光也認為判決書所提理由不足，「你話佢洩露國家機密，但又無講乜嘢機密；而且個審判過程，又無畀程翔自辯機會；根本成個審訊都係荒謬嘅，只係向程翔送上『莫須有』罪名。」張文光認為程翔必須上訴到底，避免含冤莫白。