有一種「家」，叫「書評家」；書評家，當然是評書的，人家寫一本，他評一本；評得頭頭是道，就成了「權威書評家」。
讓這種「權威書評家」品評為「好書」，這書，就變得有份量；在正常讀者，作正常的閱讀之前，這本書，已經變得「有份量」。
但「書評家」，或者「權威書評家」，由誰去評定資格？目光如豆，但不斷評說，算不算貽誤蒼生？
書，尤其所謂「文學類」的書，像「藝術電影」一樣，有好，有壞，有假。
好，源於努力和天份；壞，因為懶怠和無能；假，是製作者根本是頭愛「走精面」的笨驢，無能，卻也無恥，想方設法，為「作品」髹上一層迷濛的「文學色彩」，箇中高手，可以靠「偽術」欺世盜名，漁色圖利；歸根究柢，黔驢之技，就一項：讓人不辨好壞。
因為經過「偽術包裝」，好壞難辨，年深日久，有三兩個識貨的，窺見黔驢的圖謀和本質，同時，卻有三兩萬個低級讀者，或者觀眾，對這種畜生膜拜不已。
作品有好，有壞，有假；一般「資深書評家」，多不會以壞為好，視豬潲為瓊漿，但遇上假貨，評上贗品，看他怎樣面對這堆炙手可熱的大糞，可就是審視這個「書評家」水平的良機。
一堆模糊含混的東西，「書評家」奉若神明，竟然還找到我輩正常人看不到，找不着，想不出的「妙處」，那麼，這個「書評家」，不管他有多「資深」，有多「權威」，馬上就露了底，教人感嘆：「原來，也只是個『專業讀書員』！」專業，因為他靠「讀書」賺取稿費，他沒有心得，沒有識見，他吃了就拉，吃到鐵釘，屙血，讓我這種明眼人看到病情，他仍舊盛讚鐵釘美味，那只好付之一笑。
假貨，不能長期騙人；起碼，不能長期騙盡天下人。為了自己的好名聲，作為「書評家」，吞嚥之前，還是看清楚眼前物事，聞一聞再吃，比較衞生。