「鍾先生讀書不多吧？」某甲問。「不多，幾乎不讀書。」我這麼答，甲乙丙都滿意。
但做作家，讀書不多，讓人曲解了，總是不好，宜澄清。讀書，我一直認為，是為了「明理」的；天地間，有好多的「理」待「明」；讀書，是為了「明」；讀得多，讀得少，不是衡量得失的標準。可惜，不知道什麼時候開始，讀書，竟跟那些變態的「暴食比賽」一樣，五分鐘能塞下五十隻熱狗，就是一項成就，值得眾生尊敬。
我以前有一個店員，每天看店六小時，看店，還可以看小說，每天一本，做了五個月，讀了大概一百五十本；這個「瘋狂看書員」，五個月內讀的書，是我十年的總和，理論上，遠較我有學問，然而，我發現了一件事：「瘋狂看書員」連一張便條，也不會寫。我完全看不出她囫圇吞下數以萬計的書之後，「明」了什麼樣的「理」。
讀書，可以「涉獵」；但涉獵之後，最好按自己的興趣，「一門深入」。七天寫成的「即食小說」，用一天來讀，是可以的；七年鑄就的一部傑作，你仍舊一天「讀」完，那根本就是侮辱作者，誤己損人。我十幾歲讀《紅樓夢》，讀了一年，寫了好多筆記，還背了書中好多詩詞；讀完這一本書，我有好多長進。
當「讀得多」變成一種榮耀，所謂的「讀書人」，根本就是讓漢堡包撐得變形的異獸，最值得「驕傲」的，原來是那一聲沉濁的飽嗝！
過去七年，我讀得最多的，是講印章石的書；其實，每一塊石頭，用心看，也是一本書。「一門深入」，讀了七年，終於，有了一點心得。某丁會問：「同樣的功夫，讀一個『博士』，豈不是更划算？」讀「博士」，是要讓人知道你在某個小範圍裏，讀了好多資料，方便憑證覓食；我讀書，是為了樂趣，根本沒想過靠虛銜討活，靠虛榮護膚。「我讀得書少，請你行行好，捐一桶金給我，好讓我可以上大學；我希望到大學裏研究鍾偉民，看這個人不讀書，為什麼自我感覺，仍舊這麼良好？」我，有這麼一個未圓的夢。