昨日翻閱《蘋果》財經，看到「金手指」一欄，標題為「畀人用強積金買樓投資」，筆者亦認為積金局太過僵化，應該考慮擴闊港人的強積金（MPF）投資範圍。
加拿大也有類似強積金的制度，其中一項名為RegisteredRetirementSavingPlan（RRSP），與我們的強積金相近似，但其投資範圍則較闊，例如RRSP除了可投資於基金外，亦可用以買樓，甚至作自行興建房屋做居所之用。此外，RRSP亦容許打工仔將供款用來投資個別股份、債券及定期存款等，因為有些時候，在強積金內揀不到優質基金時，投資者可自行揀選個別優質股，甚至定期存款，某些時候總好過被迫投資一些白癡基金。相比之下，我們的強積金好像欠缺彈性。
另一方面，筆者感到積金局推出的強積金措施可能有些毛病，就以我們揀選強積金的基金為例，一般打工仔當然希望揀選到一些有長期穩定高回報的基金，可是其僱主在揀選提供強積金計劃的機構時，很可能不會以該提供強積金機構所提供的基金是否優質為首要考慮。
基金回報被忽視
很多時僱主揀選強積金服務機構（如某些銀行）時，他可能會注重該機構提供的服務是否方便、快捷，最重要是不要給他太多麻煩。至於該機構所提供的基金是否優質，往往不是僱主考慮的重點，有些老闆更可能從沒有想過這問題。查實這也難怪，近年這麼多新例，小老闆們已應接不暇，哪有空考慮其他呢。
基於上述因素，即使打工仔渴望揀選一些優質基金，可是其僱主揀選的強積金機構只提供一些劣貨，試問打工仔又可怎樣？
此外，提供強積金計劃的機構與提供投資基金的機構，它們所針對的重點亦有不同，因為提供基金投資服務的，是需要靠基金的表現來吸引投資者，可是提供強積金計劃的機構，雖然用家是打工仔，但揀選的卻是僱主，故此，該機構未必需要以基金的表現來吸引這些老闆，因為它們深明老闆們想要的是甚麼，又何用在基金表現中浪費資源，尤其是某龐大強積金提供機構。所以，當我們抱怨為何持有的強積金表現如此差時，不妨想一想當中的因果關係。
事先聲明，筆者並非表示所有強積金之基金表現也很差，只是一小撮而已，尤其是「大未必佳」，你明啦。筆者早年為女朋友揀選的強積金，近期一看其累積回報，竟高達70%，真是不俗，故筆者亦正想辦法將自己的供款也轉至該機構。
最後，筆者認為，積金局應對強積金服務提供機構施一些壓力，令它們在基金表現方面下多些工夫。
譚紹興
電郵：[email protected]
作者譚紹興為證監會持牌人士