張華
美國《紐約時報》駐北京辦事處助理研究員趙岩被捕近兩年後，上周北京市第二中級法院終於宣判，趙岩的「洩露國家機密」控罪因證據不足，不能成立，但指他涉及另一宗詐騙罪，判入獄三年。這是中國首次出現洩露國家機密控罪不成立，趙的辯護律師和《紐約時報》因而表示，這是中國司法的勝利！
毫無疑問，趙岩能夠洗脫洩露國家機密這個惡罪，我們都由衷的高興，這也是令人振奮的先例。所謂洩露國家機密，跟以前的「反革命煽動宣傳罪」一樣，多是「政治罪」，按政治需要而隨意定罪。過去，只要公安、國安等國家專政機器認定你犯了這些「政治罪」，則檢察院的起訴、法院的判決，都只是走過場，結果十居其九會被重判十年以上的監禁。
證據蒼白無力
今天，趙岩的洩露國家機密控罪破天荒不成立，是否代表中國的司法制度邁向獨立和進步？非也，這只是政治干預司法之後的再干預，是扭曲之後的再扭曲，跟司法獨立是兩碼子事。從趙岩被捕那天起，背後就充滿各種政治勢力的角力。
○四年九月七日是趙岩噩夢的開始。當天，《紐約時報》率先披露，江澤民將在一個星期後舉行的中共十六屆四中全會上，辭去中共中央軍委主席，正式步下政壇。果然，江澤民在會上把軍權交給胡錦濤，但江澤民對「洩密」非常不滿，要求揪出洩密者。十天後，趙岩在上海被捕。
但是，當局一直無法證明消息來自趙岩，去年七月羈押期限快到，當局還沒找到有力證據，只好加控他詐騙罪來延長羈押，指他採訪時收取二萬元，許諾對方將在國務院等部門活動、解除對方的勞動教養。由於國安人員找到的「證據」實在蒼白無力，以致檢察院還一度發還此案給國安局，要求補充偵查。雖然證據不足，但在黨內壓力下，北京當局依然硬着頭皮起訴趙岩。
美國不斷施壓
今年六月開庭時，控方只憑一名《紐約時報》辦事處的中國籍清潔工人提供的紙條，以此輕率的證據起訴趙岩嚴重的「洩露國家機密罪」，而所謂詐騙罪，控方更沒出示任何趙岩收錢的證據，只提出趙幾個親戚的證言。
另方面，《紐約時報》在華盛頓的影響力很大，美國政府在此案特別賣力，不斷向中方施壓，要求北京釋放趙岩，美國總統布殊和國務院的官員多次向中方官員提及此案。更重要的是，《紐約時報》是國際輿論領袖，北京要和平崛起，減少國際社會的負面評價，就必須掌握無可爭辯的證據才能把趙岩入罪，否則自暴其司法不公之醜。
只是政治操控
在美國等國際壓力和江澤民等黨內壓力的對撞下，處於夾縫中的胡錦濤，作出一個盡量討好各方的決定：洩露國家機密的控罪不成立，罪名較輕的詐騙罪則入罪。換言之，如果沒有外國勢力施壓，正常情況下，趙岩早已被判罪名成立。但胡錦濤等人為了「國家利益」，考慮到國際影響，於是透過黨組織對司法部門的指揮體系，要求法院作出洩露國家機密罪名不成立的決定。
從頭到尾，趙岩案都是政治操控，我們絕不能因此得出「司法制度邁向獨立」、「向前跨出一步」的結論。干預就是干預，審判結果是好是壞並沒分別。如果司法制度真是獨立，為甚麼不公開審理「詐騙罪」？顯然，這次庭審也是政治騷的一部份，為北京最高層的政治需要服務。
因此，趙岩案勝利的是美國政府和《紐約時報》，中國的司法制度卻再次受到政治的強姦、蹂躪。中國的司法制度要在一次又一次的傷害中走向獨立、公平、公開、公正，難矣！