梁國雄 立法會議員
遠在歐洲，正擬吃中飯之際，手機忽然傳來短訊，內容是政府當局已派出人員，到民間電台「執法去」，再致電查詢，始知當場被捕的有德叔、康仔及奀仔三位同寅，器材亦被檢走。稱以上三位老人做同寅，乃是因我亦是民間電台之一員骨幹。
自阿牛曾健成開台前後，我一直都與他及其他人並肩進退！街上籌款、赴台考察、申請註冊，以至出席各場合鼓吹開放廣播，皆身先士卒，未敢怠慢。而逢星期二晚上七時，亦晚晚準時主持節目。若要承擔所謂「罪責」，今晚本應當場被抓，義不容辭。無奈當局狡詐異常，猝然「取締」，勞師動眾，偏偏選擇阿牛赴台交流，而我亦身處異域之際，只有亁着急。
電台被管束
精於盤算的曾門師爺，自然知道這樣做的後果：其一，可令此事引起之政治震盪減至最小；其二，藉此造成一個主謀臨陣逃跑之假象；其三，想憑其「隱形暴力」，向三位遭拘留者施壓，把民間電台打垮！
事實上，香港自詡為國際都會，華洋薈萃，多元共融，但廣播政策卻仍沿用殖民地政策，要辦廣播電台，必須向當局申請，更一定要得到特首批准；此所以，香港至今仍只有三間電台。而且，就連這三台也已被管束得七七八八，前年商台發生之「大班、毓民封咪事件」，至今不了了之。港台在曾蔭權上台後，更設一個公營廣播委員會的檢討，明擺着要修理這個「吃皇糧、罵皇帝」的逆台。至於新城，有城中首富操控，真是好使好用！
刑不上大夫
民間電台不過每周五晚做一小時廣播，試圖打破大氣電波的廣播壟斷，為爭取實現更多言論自由做點事，但亦難逃官大人的法眼，要拿着過時法例來執法，將之扼殺於萌芽，又何來公道？
且看特首表哥香某霸佔公地建豪宅逍遙，更於曾某上台獲勳受褒獎，其中是否涉及幾個部門高官枉法縱容？但這會查下去嗎？等風聲一過，只怕就在官官相衞中淡忘！又例如何俊仁，於光天化日之下被圍毆，涉嫌行兇者呼之欲出，他們要公然把「立法」、「司法」兩權打在地上，踏上一腳，惡毒的笑聲那麼嘹亮，但曾蔭權會一查到底嗎？所謂強政勵治，不過是刑不上大夫，親疏有別的遮羞布！
不應再沉默
今年五月，我同阿牛出席由港台主辦的國際研討會，題目是公共廣播的前途之類。我當時就向與會的國際嘉賓，控訴上述的反動廣播政策。最後，我還請問他們一句，一個像我這樣被迫辦地下電台的人，竟會可以被依法入獄達五年至十年之久，對此他們有何回應，答案竟是一陣沉默！
我不知這些貴賓看到香港民間電台被「破獲」的新聞時，心裏會否記起我這一席話。不過，我肯定大家不會沉默，不會讓過時的廣播法例，繼續施行！