為新書接洽劇照版權，對方首先提出一籮問題：出版社是哪家，書屬於什麼性質，印數多少，諸如此類。這當然完全無可厚非，就像金牌經理人接獲誠邀旗下仔女作代言人的請柬，一定要問清楚產品的來龍去脈，確保並無白撞混吉。跟着下來的要求，我則覺得有點越權：可否將相關文章傳給他們過目？呀，這不是變相的審查麼，我又不知道閣下臉圓臉方，憑什麼送上門任人魚肉？
折衷的辦法，是讓他們看看印在圖片下面的說明。比較敏感的《死角》順利通過，倒是陪太子讀書的《落花時節》出問題，因為我把不是基本演員的柯俊雄稱為「邵氏最秀色可餐的外勞」。那邊打電話來了：「對不起，我的中文程度不好……我們擔心『外勞』兩個字，柯先生本人看見會不高興。」柯先生本人在台灣忙得很呢，哪有閒情翻閱雜書，尤其如果沒有人搬弄是非。況且「外勞」的解釋是「外地聘請的工作人員」，絕對符合客觀現實，字面本身也不帶任何侮辱色彩。香港人普遍認為它負面，不外因為近年它代表低下層的菲傭印傭泰傭，庸人自擾。
接頭的小姐似乎不明白，開始播循環錄音帶：「我的中文程度不好……我們擔心……」我不敢繼續浪費她的寶貴時間，直接問：「是否希望我修改這兩個字？」可能沒有料到乞食的如此囂張，答案頓一頓才吐出：「是。」
你看，這就是干涉言論自由的鮮活例子，雞毛當成令箭，三分顏色上大紅。沒有人會賤格到為了區區兩張相片，甘心接受以保障版權為名的侮辱吧？所以對不起，我的新書沒有張徹作品美麗的留影，也沒有外勞身水身汗的紀念照。