【本報訊】八旬獨居老翁不滿8歲曲架犬吠聲滋擾用木棍毆至頭骨破裂，早前承認虐畜罪被判罰500元，律政司認為判刑過輕申請覆核，昨在粉嶺法院聆訊，裁判官裁決時稱，虐畜確要嚴懲，但考慮被告孤苦無依，遭狗吠滋擾達2至3年，一時衝動犯事，認為罰款恰當，維持原判。
83歲被告黎昌，5年前退休，獨居沙頭角軍地東村村屋，他對裁決感滿意，但批評律政司只信狗主一面之詞，狗主則將愛犬的傷勢誇大。他其後在住所接受訪問時，承認犯錯，今後不會向動物施暴。
遭狗吠聲滋擾達3年
狗主賴先生對判決感到無奈，認為不合理。「動物地球」幹事陳慧敏則指裁決沒有阻嚇性，擔心會鼓勵老人虐畜。
控方昨呈上案例指，04年一宗從一樓高處扔狗落樓案，32歲被告被判罰款5,000元，經控方覆核改判監7日。今年一宗虐畜案的26歲被告，因不滿小狗吠聲騷擾睇電視，向牠拳打腳踢致死，被判監3個月。
控方指本案被告與狗主有親戚關係，但他於今年3月22日闖入鄰居地方，襲擊狗隻至頭骨破裂，若不是女住客及時制止，狗隻傷勢更嚴重，應判入獄緩刑。
辯方稱，兩案例與本案不同，本案被告遭吠聲滋擾2至3年之久，他曾屢次要求狗主將曲架犬安置較遠地方，甚至報警，均不得要領。對於依靠2千多元綜援金過活的被告，判罰款500元已是重罰。
「動物地球」團體昨在法院外聲援遇襲受傷的曲架犬阿Mike，並替早前遭主人餓死的兩頭嗲利犬舉行小型悼念會，狗主賴先生奉上阿Mike的狗糧及狗餅，以示祝願兩頭死去的嗲利犬安息。
案件編號：FLCC910/06