自從港交所（388）實施第2階段收窄買賣差價後，港股的成交大幅縮減，可以說，現時的情況若持續，對誰也沒有好處，就連靠「抽佣」維生的監管機構也不例外。
事情的嚴重性可從港交所行政總裁周文耀近日的講話看得出來，在回應傳媒提問收窄買賣差價與大市成交萎縮的問題時，周文耀表示已收到很多經紀的投訴，而在這課題上，港交所仍公開地接受意見。當第2階段收窄差價實施前，市場的反對聲音近乎一面倒，但港交所仍執意推行，很難想像在新措施實施不足1個月，港交所的行政總裁會給予傳媒一個這樣的答案，他既不迴避收到大量投訴的事實，亦擺出一個開明的姿態，看來已流露有可能「從善如流」，考慮回復或部份回復舊制。
先祖賢訓是「有則改之，無則加勉」，本着「有錯當改」的態度，人才能進步，社會才能進步，尤其涉及社會大眾的事務就更當如是。市場有傳港交所正找「下台階」以恢復部份舊制，但筆者以為，任何好的事情都不需要下台階，下台階是「面子」的問題，為公眾謀福祉，根本不用理會甚麼下台階，公眾中心有把尺，公道自在人心。
亡羊補牢未為晚
事實上，任何原先看來萬無一失的事情，在實踐時都可能會發現一些從未想過的問題，或事情之發展與預算出現嚴重偏差，這是正常不過的，面對這情況，把事情糾正便是，吸取教訓，是種寶貴的經驗，若只側重「面子」，錯誤的事情還會錯下去，甚至會出現商業社會常見的事情，再做十件更錯的事情以證明第一個「錯誤」的決定是正確的，則最終的損害將會更大。
港交所推行第一階段收窄買賣差價之效果「甚為理想」，容易令人傾向相信全面收窄買賣差價是可行的，由於收窄買賣差價被視為國際趨勢，以及有利投資者降低買賣成本（至少港交所管理層是如此想），則在此「優良動機」下，盡快落實全面收窄買賣差價，自然成為港交所責無旁貸的工作。
不過，我們都有一個毛病，就是很多時過份集中於某一觀點，便忽略了另一些重要的考慮，甚至對於全局的情況沒有得到平衡的掌握。從某個角度看，收窄買賣差價確實可減低交易成本，有利投資者，然而，證券市場是否只要降低交易成本便有利齊來呢？這些新措施會否為業界及市場運作帶來不良影響呢？若有不良影響，是否會反過來打擊原有之目標呢？利益是否真的超越害處呢？從短線及長線的角度看是否都有相同結論呢？這些都要作認真的考慮。希望港交所管理層真能從善如流，盡快檢討收窄買賣差價對市場的影響，作出明智的決定。
冠天