還差個多月，魯迅埋骨已七十年了。他生前備受爭議，死後眾說紛紜。不論是譭是譽，魯迅研究一直是「顯學」。以量而言，車載斗量，除作品本身外，還可從他平日的言談和生活片段抽樣去剖析他複雜性格的「陰暗面」。當然，越難在字裏行間找論證的越能吸引讀者。像周氏兄弟「反目成仇」的內情，是不是因為為兄的不合「偷窺」弟婦出浴？這類本來只有「狗仔隊」才感興趣的題目，就因為魯迅名氣訟大才有人穿鑿附會，製造話題。
作家的私隱要讀者看得上，總得有點特色。張愛玲若不是這麼「堅貞決絕」，跟俗人不相往來，就不會有好事者扮演她的鄰居，每天等着她從住所跑出來倒垃圾，然後從中找物證，看看這位不食人間煙火的大作家，用的是什麼肥皂，吃什麼零食。不過這是題外話，還是閒話魯迅研究別的話題吧。
前面說過有關魯迅研究的著作車載斗量，要是加上外文資料，那更要汗牛充棟了。這對有志研究魯迅的年輕一代學者而言，想是一大心理負擔。幾十年來，魯迅作品的橫街窄巷，早有人捷足先登。不想拾人牙慧，真的要別出心裁。這十年間，我看到的魯迅研究英文著作中，有JonKowallis的《全英譯魯迅舊體詩》（TheLyricalLuXun:AStudyofHisClassical-StyleVerse）。這真是工程浩大之作，因為Kowallis提供的，不是光禿禿的譯文。每首詩，譯者都要花心血追「典」索源。〈自題小像〉一首，就用上十八條密密麻麻的註釋，佔了五頁的篇幅。
聽說北京今年不鼓勵社團搞什麼紀念樹人先生逝世七十周年的活動，大概怕他那種「我以我血薦軒轅」的傲骨破壞社會穩定。中宣部諸公跟時代脫節了，拿前現代的頭腦看後現代的現實。今天的魯迅，還有什麼可怕的？一個作家有能耐蠱惑民心，先得假定他的作品有深厚的群眾基礎，說話一呼百應。五四時代的魯迅有此魅力，因為那時代的人民愛讀書。
今天的青年即使還愛讀書，但也不一定會挑魯迅的東西來看。聽說我們的同胞中有口口聲聲把自己的老婆稱作「夫人」、兒子作「公子」的。這類人拿魯迅的雜文來看，也看不懂的。北京管理思想的頭頭，也太過慮了。