馮德聰 策略顧問
有人指出，政府開徵商品及服務稅的立論基於「大量假設」，假定過去幾年的嚴重經濟衰退，會在未來經常出現。但一九九八至二○○五年的嚴重經濟衰退，主要原因不是經濟周期，而是政府政策出錯。沒有如「八萬五」的失誤，根本不會出現如此嚴重的衰退，所以不能作準。而我可以斷言，銷售稅就將是曾班子的「八萬五」。
自港英實行高地價政策開始，香港的經濟龍頭便一直由地產業帶動。當日，「八萬五」就是直接把「火車頭」打低的做法。而今天，銷售稅正重複了這一個錯誤。
自由行和CEPA，配合簡單低稅制，是回歸後把香港由底谷帶出的火車頭。銷售稅和「八萬五」一樣，會把我們脆弱的僅有動力摧毀，嚴重經濟衰退一定會因為這政策失誤而重臨。
狹窄稅基的好處
自「八萬五」不存在，香港穩定的復蘇，這個被唐司長稱為「有問題的財政結構」，為我們帶來過百億盈餘。這個「狹窄稅基」，在資源上不容許政策失誤，政府不能浪費，要善用每一分資源，做一個切實努力節流的高效率小政府。政府的施政，因此要緊緊切合全民的福祉，因為市民經濟和生活過得好，政府收入才會豐裕。
政府想擺脫這「狹窄稅基」的立論告訴我們，銷售稅這種穩定的稅制，就是為了創造條件讓新的政策失誤可以發生。不難看出，有問題的架構，與其說是在「財政」方面，不如說是在行政方面。穩定的稅制保證了港府的運作，只會創造出一個犯了嚴重政策錯誤，政府也能夠「埋單」的環境。在「狹窄稅基」下小心翼翼，錙銖必較的政府，才可以擺脫苦日子。
為最低工資鋪路
由不斷要大家關注人口老化，和慷慨的提出大量得不償失的補助條款，我們會發現，政府的潛台詞是未來需要增加開支。但錢要用在哪裏卻說得很抽象，大抵和醫療、教育及福利有關。然而這卻正正增加了人們對政府新的政策失誤進一步猜想。
要改組大量燒錢，養行政人員比醫生還多的醫管局，政府實無太大信心；政府亦無視人口老化，生育率下降，教育界正面對學童減少，教師超額，而要打海外市場的主意；更預備為「最低工資」和「最高工時」開路。
因為預計這「德政」推出後，本來可以自食其力的老化人口，會被年輕的工人淘汰，乖乖的大量投入綜援網。這一切難免會令人想到，政府預見將會大增開支，而正在預留退路。未來餘下的銷售稅諮詢期，政府將作出五個層面的深入討論，為首的便是「討論擴闊稅基的必要性」，其他的四點都因此而衍生。但第一條談不成，下面四條可以不用說了。如前文所說，「狹窄稅基」根本是一個正面的存在，為何要改變一個正面的良好制約？
重複徵收的苛稅
為甚麼不能接受銷售稅？因為在我們每項消費裏，早就不停向政府繳交不同的稅務費用，在香港開徵「銷售稅」是重複徵收的苛稅。透過「燃油稅」、「汽車首次登記費」和「排污費」的名目，早已間接地在我們每天的衣食住行消費裏，佔了明顯的開支。而「高地價政策」更協助政府像銷售稅一樣，在每一個消費層面上徵集費用。
高地價政策早已將印花稅、差餉、物業稅及地產商的利得稅提高，而這些成本已直接轉嫁到消費者身上。你每次消費，其實已在間接繳稅，只不過名目不是叫「商品及服務稅」，再開這一門新稅而在實際上不重複徵收，難道要改變一貫的房地產政策？那又是另一個「八萬五」故事了。