張寶華 傳媒工作者
美國國務院在今年發表香港報告時，特別關注香港媒體自我審查的問題。尤其是回歸後，愈來愈多媒體老闆接受北京政治委任，及與內地有千絲萬縷的經濟利益關係時，他們如何平衡政治經濟利益和新聞自由？當集團的經濟利益與新聞自由互相衝突時，新聞的獨立性能否維持？
這個不應該只是美國國務院關心的問題，也是香港整個社會在回歸將近十年後，必須要思考的問題。
傳媒是門搶手生意
過去文人辦報這個傳統，隨着《信報》易手，將在香港成為歷史。現在都是企業辦報，報館只佔整個財團的一小部份。在香港，銷量最高的報紙都不過賣三、四十萬份，利潤不大，但卻是一門搶手的生意，為甚麼？
《華爾街日報》前駐中國記者麥健陸（JamesMcGregor），在其著作《Onebillioncustomers》中說了一個故事，也許是一個值得參考的解釋。他說當年鳳凰衞視的老闆劉長樂，到中南海游說北大人容許鳳凰衛視成立，當中最能打動北大人的話，就是他承諾鳳凰衞視會成為中共統戰海外華人最有效的工具。
一九九八年，鳳凰衞視女記者吳小莉在人民大會堂被朱鎔基點名稱讚，鎂光燈都集中在她身上。據說，在電視旁看直播的劉長樂看見這一幕，馬上淚如雨下，因為朱鎔基的一句話讓他知道，鳳凰衞視跟中央的關係已經牢不可破，以後不用再摸着石頭過河了。事實上，鳳凰衞視從此也成為國內最具實力和影響力的媒體之一。
統戰工程得心應手
這個例子大概說出一個事實：只要有「筆桿子」在手，對北京來說，你的價值也就大了。沒有媒體在手，在北大人眼中，你只是一個普通的財團老闆；但只要擁有一份報紙，你便是可以影響輿論的報業大亨，北京跟你的對話馬上打開。只要雙方配合得宜，更能各取所需。
北京統戰香港傳媒的工程，早在八十年代中英談判時已經開始。回歸後，傳媒老闆都盯着十三億人口的龐大市場，統戰工程自然更得心應手。
與北京關係更緊密
如果把香港的傳媒老闆分為三種顏色：凡是接受北京政治委任的，不論是政協、人大或是港事顧問等公職，都劃分為紅色的話，那麼十一份本地報章（不包括《大公》、《文匯》和《商報》），已有六份被納入這個類別。如果把那些沒有接受北京政治委任，但與北京有千絲萬縷經濟關係的傳媒老闆分類為粉紅色資本的話，也有四份報章屬於這個類別。跟北京沒有半點關係的，屈指一數，竟然只剩下《蘋果日報》。
回歸只是短短十年光景，這個轉變不得不叫人驚訝，也慨歎北京的統戰工程在不知不覺中，已經接近完成。
再加上現在的媒體都只是大企業的一小部份，這個現象是不是該讓我們好好反思一下，新聞自由是不是已經亮起了警號？又或者新聞界一直強調維持的獨立自主，這個城堡到底還存在嗎？