儘管曾特首表示即使追到天涯海角，也要把襲擊何俊仁的惡徒與同謀緝捕歸案，儘管泛民主派議員力促警方在兩、三日內破案，但像這有預謀、布置周詳而且相當專業的襲擊案，相信要破案絕不容易。從曾特首所說的「我不理會用多少時間」，已知兇案絕難偵破，兇徒更難緝捕，至於幕後主腦，就更不用說了。十年前（一九九六年五月），梁天偉被砍斷手臂，八年前鄭經翰被狂斬重傷，至今未破案。當年有一位富商曾對筆者說，主謀出一千萬，經五十手，最後出手者取二十萬，兇徒本人絕不會知道誰是主謀。怎麼查？可以想像，能僱得起兇徒向何俊仁襲擊者，必是極有財勢的人士。
何俊仁前天表示，相信事件與政治無關，而可能事涉他的律師事務。他說多年來處理過很多新界土地糾紛案件，涉及財務公司非法、用武力收地、收數、索償等，可能損害了黑社會或財團的利益。
何俊仁可以作這樣的推想。但筆者認為，在事件未查出真相之前，尚不能輕下判斷。
首先，過去多宗案件，若不是針對大膽揭露及抨擊社會惡行或政治醜態的新聞界（包括名嘴），就是針對泛民主派議員，如在他們的辦事處淋紅油、潑糞等，藉此進行恐嚇，這兩天梁國雄也受到附寄刀片的恐嚇信。
相對而言，親中派、保皇派議員就很少這種涉及人身安全的恐嚇。劉江華將他受到辱罵與何俊仁受襲混為一談，這種幼稚的自我攀附只能令人失笑。泛民主派議員若獲准回內地，尚要小心翼翼，擔心被「屈」。出席城市論壇也擔心被追打。哪像親中保皇議員那樣幾乎絲毫不用顧慮安全。原因是支持泛民的香港市民，即使超過五十萬人上街，其秩序之良好也是全世界公認的。怎麼樣的政治取向，才會有暴民傾向，已說明何俊仁案絕不能輕言與政治無關了。
其次，中國各地政府的行為，愈來愈趨向黑社會化，也使政治與惡徒行為更互相關連。廣東汕尾事件、河北定州事件和大量城市拆遷衝突中，政府都僱用黑幫成員參與鎮壓民眾示威；維權人士和抗議民眾被跟蹤、被毆打，警察往往在旁坐視不管。若是一般罪案，內地公安破案率都相當高，若涉及與政府行為配合的黑幫非法毆打事件，破案率就是零。中共政權的黑社會化，使涉及黑幫的破壞法治行為，很難與政治完全區隔。
其三，香港回歸後，當局一句「黑社會也有愛國的」，就給予香港黑勢力在內地種種「投資」機會（電影《黑社會》有頗為真實的揭露）。黑人物當上地方以至全國政協的，也大有人在。獲中共官員（不一定是中央高層）的暗示，香港黑社會人士固然「識做」，而通過香港有勢力人士到中國大陸僱請黑幫打手來港做案，香港警方更是無處追尋。中國政治的黑社會化，雖未必滲入到香港的政治階層，但已肯定滲入到香港的社會階層。過去香港警方能掌握香港黑社會的線索，現在，警方如何掌握到涉及內地黑幫活動的線索？這也是何案可能牽涉到的政治因素。
何俊仁被襲案，直接的政治因素，可能性或者較少；但間接的政治因素，則不能排除。在中國大陸的人治社會，財可通神，權可通神。但香港的法治社會，有財有勢做事或較便利，卻不可以違法，於是「官府在遠，拳頭在近」的黑社會邏輯就開始興起了。
堅持維護正義、法治、人權、民主的人士，無論從政者或傳媒，在香港都會感到路愈走愈窄。何俊仁事件實令筆者至為感傷。
逢周二、四、六刊出