被喻為美國經濟另一重要指標的密歇根大學消費者情緒指數，由上月的84.7降至本月的78.7，大幅低於市場預期的83.8之餘，更是去年10月以來最差，疲弱數字反映消費意欲萎縮，原因不外兩瓣──燃油和樓市。
筆者早說過，決策者是否應該將美國人日常生活不可或缺之能源部份從通脹數字中剔出（以此計核心通脹）？燃油價格上升，有如在消費者身上加稅，加上樓市ATM㩒唔到錢，這情緒又怎不低落？
近期有部份經濟學家，例如紐約大學Stern商學院名教授NourielRoubini，以及大行如皇家蘇格蘭銀行附屬投資銀行GreenwichCapital分析報告，皆對美國經濟有邁向衰退之虞，或出現滯脹危機提出警告。
是的，從最近的經濟數字顯示，美經濟確呈大幅放緩迹象，第二季GDP錄得2.5%增長，若減去庫存則僅有2.1%，遠低於第一季的5.6%；失業率由4.6%回升至4.8%，非農業職位增長又連續5個月少過20萬份，工業生產下降等等；但另一方面，無論核心CPI（按年上升至2.7%）、勞工成本（第二季上升4.2%）、生產力（增幅下降至1.1%）和產能使用率（82.4%），都反映通脹並非如決策者所說般受控，又怎不惹來憂慮？
多持現金較上算
令筆者感到有點弄虛作假的，是環球股市在美股的帶動下持續攀升至多月來高位，港股更被搶上6年新高，如果單靠一瓣利率（見頂），是否足以令投資者亢奮如斯，難道經濟數據，以至企業盈利（估計已見頂）都未能觸動汝等之神經線？
力托無問題，但能否頂到美國國會中期選舉後則有疑問，在如此迷惑的環境下，還是揸多點現金較為上算！
王冠一