中共黑箱作業，快審程翔，一場木偶戲太不像樣，遂有記者問「人大常委」曾憲梓是否恰當，答案自然是官腔一頓，送上什麼「事關機密，法院可依法進行不公開審訊」之濫調！我且不去跟這些宮人爭論事實如何，就舉數例以證類似秘密審判之荒謬。
1979年，風華正茂的魏京生，在北京之春的民主浪潮裏辦了一份地下刊物《探索》，寫了一篇文章：《要民主還是要新的獨裁》，矛頭直指剛由民眾支持復出，翻臉叫嚷要打擊民主牆的鄧小平。膽敢觸犯龍顏，自必成為遭槍打之出頭鳥。於是，他迅即被捕，並被控「反革命宣傳煽動」及「洩露國家機密」兩項重罪。開審之日，雖云公開審理，實則並非如此，原來所有聽審者，皆必須向當局申請入場券，理由自然是「涉及國家機密，不得外傳」一類胡謅。當時，有一名曲磊磊之高幹子弟，冒險帶了錄音機進法庭，將全程錄音，並交由民辦刊物《四五論壇》發表，讀者一看就知所謂機密云云，不過子虛烏有，反而魏京生的抗辯，卻是擲地有聲、鏗鏗有力，令新華社發表之審訊摘錄丟人現眼，醜怪異常！舉一反三，所謂涉及機密，閉門審理之遁辭，祇不過是蓋在政治審判之上的遮羞布而已。
其實，像曾某這樣黨國不分的「老愛國」，若尚有幾分良知，就不會不知道秘密審判的荒謬可怖，堂堂國家主席劉少奇，在文革被開除黨籍官職，還不是於暗室內遭秘密判決，一頂「叛徒、內奸、工賊」的大帽子，就是在「保護國家機密」的幌子下，強套在其頭上，欲辯無從，暗無天日。由此釀成共和國第一大寃獄嗎？今日又昧着良心為專制圓謊，傷天害理，莫此為甚！