近期特首曾蔭權開始接見政黨和團體談施政報告的期望，政制這一範疇當然免不了要談，自由黨提出2012年普選行政長官方案，民建聯曾鈺成則繼續彈弓手說「先圖後表」，該黨元老吳康民則比較爽直說可以2017年，接着多位全國政協身份的人士，紛紛提出「方案」，十分有趣。
最近政圈廣泛流傳煲呔在新加坡訪問時，回應2012普選行政長官時講錯話，令中央政府不高興。昨天開始有報道，指曾蔭權將上京，因為北京認為「現在特區與國家很密切」，要與曾特首「加強溝通」，不過，特首辦否認特首「本月」上京。
曾蔭權講錯甚麼話？上月前任政務司司長陳方安生高調提出2012時間表時，身在新加坡訪問的煲呔當天馬上回應「實際是除了2007、08年不能實行普選，包括2012年在內的任何時間，我們都有可能實現普選。」陳方安生翌日食住這句話說：「很高興聽到，這也是香港市民的盼望，大家知道，香港市民早已很清楚表達了，我們應就政改方案能夠首先有一個路線圖。」之後曾蔭權接受亞視《特首的一天》特輯訪問時，再度表示可以先易後難，先爭取2012年普選行政長官。
特首起關卡守門人作用
眾所周知，北京已經欽定了煲呔為明年新一任的行政長官，他新的五年任期內，大概就是要解決23條與「雙普選」的問題，即使中共已經透過釋法，修改了《基本法》附件，將修改《基本法》或者政制改革方案加設多重關卡，除了立法會要過三分之二票的提案外，特首變成新關卡的守門人，要由他向中央政府寫報告推薦。
曾蔭權在新加坡雖然是被動地回應陳太的講話（回應內容與爭議點的掌握卻是主動），但加上他在亞視的訪問所講的話，顯然令北京有點不放心，親中左派人士已有人提出質疑，認為曾蔭權在政制改革遊戲上，是議會、特首、人大常委會三道關卡中，握有關鍵的一票，上可游說北京，下可拒絕議會。而陳太這次出山替泛民主派扯大旗，意在形成一股做給北京看的壓力，令曾蔭權於下屆任期內順理成章向北京提出普選要求。
陳方安生與曾蔭權都是英國殖民地訓練出來的政務官，在工作層面上的思維其實分別不大，分別只在於道德堅持上，特首這個夾在北京與香港人中的「中間人」，究竟是「確保中央主導性與控制權」的思路，還是以香港人的利益據理力爭為原則。顯然一個是前者，一個是後者。
鄭家純發商界另類聲音
關於2012年行政長官選舉方案，策發會的討論偏向可以普選，民建聯提2017又是緩兵之計（像談07/08時，他們說可以2012）；陳智思說調高參選特首的門檻；黃英豪是800人選委會不變、提名加關卡；劉迺強建議選委會變1,500人，但是加的位置，全部都是中央可以控制的人大、政協與區議員，加來加去，簡單一句話──讓中央政府可以全盤控制。
比較意外的是過往在政治上比較低調的全國政協、新世界集團董事總經理鄭家純幾天前，在一中一英報刊為文談政制改革，觀點毫無意外的保守（強調商界要的穩定），強調前走要謹慎（但沒有說停留不走），可圈可點的是他提出「任何政治改革都必須得到各方接受：人民、政黨、特區政府和中央政府」，政改要成功，要用放大鏡去檢視其利與弊，然後草擬一份路線圖，而不是架設路障。鄭家純出聲，顯示財團亦不想商界聲音被一家壟斷。
逢周日刊出