法律改革委員會提議，病人可在神志清醒時填好有法律效用的表格，作出對末期病症或昏迷之後的醫療指示，屆時就可以在醫生的決定下，不需用醫療設備拖延生命。
在電親上看到這一段新聞之後，我馬上跟周寧說，這真是一件好事，若有這樣的表格，雖然眼下沒病，我也可以立即下筆簽字。
「安樂死」之所以一直懸而未決，涉及的是道德和法律的爭論。
但是，對於絕大多數絕症末期病人、植物人而言，「安樂死」是最後解脫，以及保持人格尊嚴的良方。
以前犯人殺頭，家屬會賄賂劊子手，請他磨利快刀，下手要準，務必手起刀落，迅速麻利，不使犯人有拖泥帶水的痛苦。
身患絕症的病人，到了最後痛苦難當之時，被各種藥物和醫療器械吊住一口氣，人為地拖長在世的時間──那已不是延續「生命」，因為痛苦到那種程度，已不能稱之為生命──肉體上的痛楚和精神上的恐懼，猶如一把鈍刀，將一具殘軀慢慢拖割。
他們是被人道地延長在世時間，同時也被人道凌遲，身不由己，痛不欲生，卻求不得痛快一死。
即使昏迷的植物人，你又怎知他無知無覺？怎知他沒有巨大的痛楚？為什麼還要把人死吊在黑暗空洞的軀殼中而不讓他解脫而去？
好好把握生命，包括決定生命的去向和終結，這才是完整的人權。