吳志森 時事評論員
程翔案終於開審了，本文見報之日，被捕超過十五個月的程翔，他的命運，或許已經有了結果。一切都只能是或許，一切都無法證實，「只審兩天就有結果」，只是一種說法，沒有透明的程序，沒有人會正式告訴你下一步將會怎樣，一切一切，都發生在一個黑箱裏，深不見底。
法院審案，名義規定是公開進行的，但是否公開？如何公開？理所當然地，由當權者說了算。稍具爭議的政治案件，表面是公開審訊，但誰能進入法院聽審也早有安排，一早將旁聽票派給了指定的人，連家屬希望聽審，因為拿不到票，只能望門長歎。
秘密審訊無公道可言
今次審訊，涉及「間諜」和「國家機密」，當局更有「充分理由」進行秘密審訊。程翔的親屬要求旁聽，已被正式拒絕，親屬也不許旁聽，遑論其他關心案件的人？審訊是否公正？證據能否站得住腳？辯護論據是否充足？法院因何接納或不接納？這一切，都可能以「國家機密」的名義，把它收藏起來，外界永遠無法得知。
當局讓程翔聘請律師辯護，令今次審訊，稍稍添加了一點文明。據了解，這位來自廣東的何培華律師，為人正直，曾接辦一些寃案和維權案件。熟悉何律師的友人認為，這是程翔僅有的一線希望，期望他的辯護，可以為程翔減輕刑罰，甚至洗脫罪名。
內地維權律師的法律造詣良心品德，我由衷敬佩，但在目前這種由權力支配一切的體制下，以區區一位律師之力，能改變得了甚麼嗎？公開審訊，起碼讓人看得到程序是否公正？法官有沒有充分時間讓律師替被告申辯？有沒有無理打斷律師的辯護陳詞？被告的權利有沒有被剝奪？都可以讓外界看得一清二楚。但法院把門關上了，把外界的視線遮擋了，遊戲規則馬上改變，即使有位剛正不阿的辯護律師在場，在「不可泄露國家機密」的天條下，他能向外界披露在法庭內外面對的司法不公嗎？
曾任人大委員長的中共元老彭真曾經說過：黨大還是法大？他也搞不清楚。其實這根本沒有搞不清楚的理由，在他那個年代，黨大於法是毫無疑問的。在改革開放近三十年的今天，在政治敏感的重大案件中，黨大於法仍然絲毫未改，而且不容質疑。
結果早由政法委決定
在中國的司法系統裏，法院只是搭台唱戲的戲台，在幕後操控的，還有一個指揮法院、檢察院、公安、司法部門等工作的中國共產黨政法委員會。凡有重大案件，都由政法委員會先行定奪，確定有罪，刑期長短，早已決定，才交法院審判。熟悉中國國情的人都知道，開審前，劇本早已寫好，法官只是照足劇本在台前演戲，所謂審訊，只是一種走過場的程序吧了。
現在唯一可以寄望的，是判決以後，北京基於國際形象，政治壓力，經濟理由等等，提早釋放程翔，或批准他保外就醫。程翔案判決，不是事情的終結，更艱巨的工作還在後頭。我在此呼籲關心程翔的朋友，千萬不要鬆懈，用各種形式，提醒各界繼續關注程翔，繼續向當局施加壓力，讓程翔盡早重獲自由。