Thecompanywastoblameforshrinkingrevenues這一句，可不可以改作Thecompanywasblamedforshrinkingrevenues？
Thecompanywasblamed/wastoblameforshrinkingrevenues兩個說法都正確，只是意思有點不同。Blame有兩個意思，一是「責備」，用法和普通及物動詞（transitiveverb）相同，有主動（activevoice）和被動語態（passivevoice），例如：Heblamedthepedestrianfortheaccident/Thepedestrianwasblamedfortheaccident（他責備那行人引起這宗意外事故）。
Blame的另一個意思，是「應負上過失的責任」或「應受責備」，習慣用在beto（即amto、wasto等）之後，例如：Thepedestrianwastoblamefortheaccident（論這宗意外事故，過失在那行人）。這一句的pedestrian看似句子主詞（subject），卻可以說是blame的受詞（object），所以blame之後不可再有受詞。這句式頗為奇怪，不少初學者都感迷惑，也沒有其他主動、被動語態。
讀者也許會問：Thepedestrianwastobeblamedfortheaccident不是被動語態嗎？按beto一般解作「將會」，Hewastoblamethepedestrianfortheaccident/Thepedestrianwastobeblamedfortheaccident即「他將會責備那行人引起這宗意外事故」，這是上述blame的第一個意思，和Thepedestrianwastoblamefortheaccident不同。
讀者說的兩句，意思一是「收入減少，過失在公司」，一是「由於收入減少，公司受到責備」。
【小啓】八月十日拙欄談及「雅虎網站"AWordaDay"專欄」兩個英文錯誤。該專欄實由靈格風主持，今承雅虎賜示，特此敬告讀者。