相傳秦始皇有一面銅鏡，能照出人之肺腑與邪念。秦始皇得此寶物，就常用它去照宮中諸人，果然奸惡立辨！（見晉代葛洪《西京雜記》）曾蔭權惜無此鏡，遂於「親疏有別」時遠君子而近小人，殊為可歎。
曾特首其實是個有作為的中興之主，他好比春秋時期的齊桓公，較之此前的昏君齊襄公要好得多，卒令齊國位列「春秋五霸」之首席。只不過齊桓公身邊魚龍混雜，良相管仲便告誡他：有三個人千萬不能親近──第一個小人是御廚易牙，蓋因某日齊桓公談笑之間說了句：不知人肉何味？孰料易牙轉頭就把自己的兒子殺了，更蒸熟了給齊桓公嘗個新鮮；第二個小人叫豎刁，他為了當上齊桓公的內侍，居然自宮成閹人；第三個小人叫開方，他原是衛國的太子，卻仰慕齊桓公之春秋霸業而甘願屈膝到齊國做臣子。
管仲向齊桓公指出：這三人心術不正，為達目的而不擇手段，不會對別人有真愛和親情。可惜晚年齊桓公渾然忘卻管仲的告誡，這三人果真犯上作亂，乃至齊桓公染病，求粒米滴水而不得，最後活活餓死了。
今日曾蔭權為「強政勵治」而要親此疏彼，在所難免，卻尤須謹記有三個人千萬不能親近。曾特首任期或會不短，路遙知馬力，卻想不到民建聯主席「虛不受補」，抱恙而退，料已不能領受特首的厚愛。然而該黨還有三個副主席，曾特首在「祠堂分豬肉」時，是萬萬不能委以重任的。
第一位譚惠珠已不足慮。譚自從做了「除痣」手術，把好端端的吉痣拿掉，已自毀相格，縱有雄心千丈、風情萬種，亦時不我與了；第二位曾鈺成，別的免提，單說下野董伯被百般羞辱，其寡情薄義者莫過於此子，說來酷似晚年齊桓公所受之苛待。曾蔭權雖無秦鏡在手，但對這位同宗豈能不察？故此，第三位才是「齊桓公」識人的盲點，他就是劉江華。
劉副主席既似自宮邀寵的豎刁，亦似原衛國太子開方，為「仰慕」別門別派的霸業而叛出民主黨門牆。如蔡素玉所言：「民建聯最有誠信」，該黨確有不少忠義之士，卻不知「三姓家奴」劉某有何誠信可言？然而，「齊桓公」更須警覺的是，劉某向傳媒出示曾特首的「手諭」，並歡迎拍照。此類行徑，非反骨賤人而不能為之。以中國的政治傳統，傳旨宣旨乃至「矯旨」，都是雲譎波詭的陰謀淵藪。就像華國鋒當年出示毛太祖「你辦事我放心」的御筆遺命，一舉奪得正朔，而據姚文元回憶錄的披露，這根本是「矯旨」之假貨。
筆者雖非管仲，卻略識秦鏡之術，便先借鏡予「齊桓公」曾蔭權，也好帶眼識人；再傳檄於民建聯全黨，這位精神自宮的劉副主席是否貴派之禍胎黨奸？抑或亁脆就是「無間道」人物，渾似帶藝投師拜在華山派門下的勞德諾，混到二師兄之位，卻殺害同門，實為嵩山派左冷禪卧底鷹犬？
又豈知劉某志不在此，他對民主派大張撻伐，在民建聯也縱橫捭闔，趁華山派掌門岳不群不能視事之際，頻頻造勢「博出位」。說穿了，他絕非二師兄勞德諾，而正是「小師弟」林平之。「葵花寶典」原係他家祖傳，一朝得道，別說甚麼華山派嵩山派，就連日月神教也敢滅了。偉哉，劉江華！
逢周一、三、五刊出