吳志森 時事評論員
經過五十多個小時的馬拉松「辯論」，《截取通訊及監察條例》，終於通過了。以香港目前的畸形政治生態，立法會分組投票的表決機制，曾蔭權特首「強政勵治」的強悍作風，條例草案獲得通過，一點都不會令人意外。
徹底迴避不作回應
如果你到立法會旁聽，或看電視現場直播，面對這種「辯論」方式，稍有良知的人，都會感到憤怒和惡心。吳靄儀和涂謹申費盡心力，提出數百項既合理又周詳的修正案，每項修正，兩位議員都花盡唇舌，向他們的同僚解釋，但他們的努力都白費了。
親政府保皇議員根本早已鐵定心腸，關上耳朵。泛民議員發言時，他們到休息室看電視，飲咖啡。投票鐘聲響起，他們才施施然入座，投甚麼議案根本不清不楚，只看他們黨鞭的眼色手勢行事，毫不在乎被人視作用屁股來思考的舉手機器。
保皇議員如此表現，非自今日始，因為法案矚目，才讓公眾看清楚這幫保皇議員低水平的醜惡嘴臉。
政府官員的水平一樣低下。只見李少光局長像個人肉錄音機，呆子一樣不斷重複：「沒有補充」、「希望議員否決\通過這項修訂」，連一個像樣的回應都欠奉，使人懷疑他對複雜的法律條文，根本一知半解。民主派議員希望力挽狂瀾，但像對着一幅厚硬的高牆吶喊，只聽到自己嗡嗡的回聲。像狗吠火車，絲毫的反響也無法得到。
政府陣營的策略，是徹底迴避不作回應，以免夜長夢多。這場「辯論」，本來極度沉悶，直到民建聯議員劉江華的「縱容大賊」言論出台，辯論才擦出火花。
企圖無限擴大權力
劉江華的「縱容大賊」論，只像鸚鵡一樣重複政府官員的觀點，一點新意都沒有，但其「寸步不移」，「民主派一項修正也不能通過」的霸氣，惹來極大反感。「縱容大賊」論，其實是極權政府執法部門企圖無限擴大權力的思維方式。
在極權國家，立案偵查已等於定罪，坦白從寬抗拒從嚴，被捕者無法獲得公平審訊。「無罪推定」，「疑點利益歸被告」對他們來說簡直是天方夜譚。劉江華衝口而出「縱容大賊」，反映了他腦中的極權思維。
要寫一筆的是曾鈺成。在發言中，曾先生道出了一段鮮為人知的小故事。回歸後一次「洗樓」，有位壯漢對他說：曾生，你不認識我，但我識你很久，我是政治部的人，跟蹤你十多年了……
「縱容大賊」論驚人
套用劉江華的邏輯，殖民地時代，港英特務截聽跟蹤監視曾鈺成這類愛國人士，理所當然。因為在港英眼中，曾鈺成根本就是大賊。如果制約特務的權力，就是「縱容大賊」。
曾鈺成是大賊嗎？當然不是，他只是殖民政府眼中的異見分子。今天，香港回歸祖國，當年的異見者位置變了，由被跟蹤監視的對象，變成了當權者。
如果他們認同普世價值的標準，把特務無法無天地侵害自己和家人私隱的痛苦經歷作為教訓，正常人都會這樣說：不要了，永遠不要再發生了。但他們是用特殊材料造的非正常人，他們特殊的思維會帶到這樣的邏輯：當年港英可以，今天你剝奪我們的權力，有何居心？