小女李澄只得14個月大，不過她明白她的HelloKitty印章，只可以印在我們給她專用的花紙上，隨便胡亂蓋章就是不對。
小女明白的道理，想政府也必定會明白吧！所以就算官僚們只當立法會是個卑賤的橡皮圖章，要蓋印前總會將圖章拿起來看看，清楚了圖章上刻了的是甚麼一回事，才沾上墨水，然後恭恭敬敬地將圖章壓印在文件上。這就是行政霸道下，特區政府對立法會僅剩下的一點點尊重，但這是否合乎三權分立的原則，《蘋果批》實在難以認同。
不過，對立法會獨立性的最大危害，其實來自內裏如劉江華般，對自己立法會議員身份都不尊重的「凡是贊成派」。若立法會是橡皮圖章，那麼劉江華一定是個動都不動的印台，不但連打個印都懶，只會坐在議事廳中向官僚說︰「壓下來吧！壓下來吧！無論壓下來的是一隻大拇指，抑或是一枚甚麼圖章，只要是特區政府壓下來的便是！」
「凡是贊成派」的立法印台更加會說︰「特區政府拿起橡皮圖章，我們便會自動自覺為事情着色。紅橙黃綠紫藍都不打緊，只要是特區政府想要的顏色，告訴我們便是！」
所以上周馬拉松式審議竊聽惡法，這群「凡是贊成派」知道時間要緊，便一言不發，讓認真審議法例的立法會議員向空氣辯論。不過到了後來，又見時間充裕，就趕忙示其忠堅，又說︰「今天我們就是要修訂案一條也不能過。」激昂之處就像當年小布殊向恐怖分子宣戰一樣，令人更覺國家安危已在存亡之秋，非要劉義士江華出來撥亂反正一番。
當然，誰不想天下太平路無賊匪？但是政府將竊聽說成打擊罪案必不可少的手段，那麼在過去究竟有多少大賊是竊聽下成擒？這個問題不要說劉江華答不到，就連李少光也只可支吾其詞。不過，只要是特區政府要的，「凡是贊成派」的義士又怎不會撐持下去？
再者，所謂的由法官授權之竊聽更是「搵笨之中之搵笨」，因為其實是由「法官為首的一個行政機關授權」。要知道法官之權不在其個人，而是由整個司法制度的一套意識形態文化，將法官抽離開司法制度就不再是一個權威人物。事實上，在普通法文化下，法官絕少踏出司法制度之外。特區又再破壞法治基礎，也是在削弱司法機關的威權，間接讓惡意要作奸犯科者有機可乘，劉義士江華其實才是放過大賊大罪的人啊！
《蘋果批》一向認為立法會議員有既定立場是天經地義的一件事。無論是支持政府也好，要自命為民打拚也好，政客又怎不可以立場鮮明？不過，議員支持好，反對好，也應該在立法會有限的審議法案權限中，盡力了解和完善有關法例。像劉江華般不問內容因政府必對的態度，究竟為甚麼要選民給他們選票？要選盲目挺政府的政客，那倒不如將票直接交到曾蔭權手上好了，為甚麼要節外生枝多一個民建聯？
劉江華在竊聽惡法的審議過程中的表現，不但自貶身價，也侮辱了立法會，也難怪一向溫文的公民黨黨魁余若薇，面對這些連自己身份都不會尊重的所謂同事也要動氣。
[email protected]