黃偉國 新聞工作者
行政長官曾蔭權訪新加坡會見李光耀，令這位港人熟識的新加坡領袖，再度成為新聞焦點。媒體對黃亞細肉骨茶店給曾蔭權吃閉門羮的新聞最感興趣，但我更感興趣的是，中央和特區領導人為何一直對李光耀情有獨鍾？
鄧小平曾讚賞新加坡管得嚴，聲稱中國要借鑑經驗。前行政長官董建華一直推崇新加坡管治，據報曾向李光耀請教治國之道。曾蔭權這次訪問，也不忘高度稱讚李光耀能幹。中央和特區領導人尊星崇李似已成為指定動作，親建制人士也把尊崇李光耀視為政治正確。但，如果認真思考，可能會發覺崇李其實極度政治不正確。
以法家手段治國
對崇李情意結，建制派最常見的解釋是李光耀是「中國人民的老朋友」，新加坡也是儒家治國的典範。但是，李光耀從來就是一名反共梟雄，新加坡也遲至一九九○年才與中國建交。李治國手法鐵腕善變，五四年加入人民行動黨，與左派學生和工會合作爭取馬來亞獨立（當時的版圖包括新加坡），六三年鎮壓國內共黨，拘捕多名高層。對中國，李光耀更是敵意戒心，由於新加坡逾七成人口是華人，李光耀時刻嚴防北京藉共產思想或民族主義滲入顛覆。在整個六十年代，新加坡都讓英國在境內部署戰略核彈頭，對中國構成核威懾。要說政治正確，李光耀就應當是一名「西方帝國主義馬前卒」、「鐵杆反共分子」。
有人說李光耀以儒家治國，但○一年他出席世界經濟論壇，卻公開說在資訊時代儒家理論已過時。新加坡以嚴刑峻法治國，可以不經審訊無限期拘禁政敵，有反對派因此被囚禁二十三年。李光耀說：「人民不怕我，我還能起甚麼作用？」手段更像法家。但法家治術，在中國傳統裏是當權者只敢用不敢講的統治權術，尊崇李光耀的人，會說他其實是在用法家之術嗎？
中國領導人欽羨
繼續糾纏在「中國人民的老朋友」、「弘揚儒家文化」等冠冕堂皇的理由，只會愈說愈糊塗。中國領導人推崇李光耀，說穿了是因為鄧小平和李光耀都是政治保守、經濟開放，主張在政府嚴厲控制下發展經濟；也相信只要經濟成功，人民就不再需要言論自由和個體價值。一個在控制社會和發展經濟都比中國來得有效率的新加坡，怎不令中國領導人欽羨？
李光耀提倡亞洲價值觀，反對以西方人權標準量度亞洲國家，也就是要求國際不要管新加坡怎樣對待其反對派，俗稱「關門打狗」。這種語調，和北京的人權觀實在也太脗合了！
認同新威權主義
在收緊政治、發展經濟的共通點下，日漸意識形態模糊的中國共產黨終於與一名反共梟雄結成知音。在李光耀眼中，後毛澤東時代的中共可算是逐步走上正軌，因此，在六四事件後李光耀讚道：「殺二十萬人換二十年穩定，我也會這樣做！」長期和中國無邦交的新加坡，趕在九○年和中國建交，當時西方國家正因為六四事件，與北京關係陷於低潮。新加坡此舉在中方眼中簡直是「雪中送炭」，所謂「中國人民的老朋友」這朦朧印象，該是那時候形成的吧。
尊星崇李在中國政治中有重大的象徵意義，代表着認同新威權主義和亞洲價值觀，相信只要搞旺經濟，人民就會默默接受政府控制。繼鄧小平、董建華後，曾蔭權也跨出這一步了。
[email protected]