法律界人士梁永鏗表示，雖然《時效條例》規定，債主不能於6年後再向債仔追債，但並不代表能成為債仔避債藉口。因為只要債主於6年內曾採取法律行動追討，即使債仔其間不斷搬屋避債，債主便不受該條例所規限。
何謂法律行動，如債主於第5年第11個月入稟小額錢債審裁處，又或其間向法庭申請代替通知命令（substituteserviceorder），於法庭認可報章刊登欠債聲明，事後債仔若仍未有還款，債主便可向法庭申請判令，判債仔須繳付債項，這樣便不受《時效條例》約束。
債主仍可私下追討
以上述個案為例，縱然有關銀行於6年內未有採取法律行動，也不代表債仔可以不用清繳欠款。因為所謂6年時限，以開始還錢的時間計算，而非借貸日，而信用卡欠款和利息計算日子較複雜，故表面雖謂10年，但有可能未超出法例規定的6年時限。而且萬一未超出6年時限，受《時效條例》約束，只代表債主不能透過法庭追討，債主仍可私下以合法途徑追收；而且若債主能證實債仔刻意避債，如不斷搬屋，其間又在多間銀行有欠款等，便屬刑事罪行；且債主亦能引用《破產條例》申請債仔破產。