立法是一件莊嚴的事，但也可以是一件簡明而君子的事。英國普通法制傳統重視不成文法，對成文法不大熱衷，因為不成文法（主要是以判例成立的法規）務實而留有餘地妥貼處理不同情景的需要，但成文法（也就是法例、附屬法例等規例）掛一漏萬，規限太多及條文過於複雜，往往只會製造爭端。但整個法律制度若要行得通，達致良好管治，最重要的基礎是政府能夠享有人民的信心，有信心政府在行使權力之際，會公平合理地對待所有人，及作自我約束，避免出現超越合法權限的可能。
英國一位著名的法官PatrickDevlin，一九五六年在耶魯法律學院發表演說，介紹英倫的檢控制度，就有這樣的話：
「英國人個性不喜歡太多定義和走上極端。我們寧可賦予廣闊的權力以避免過多的咬文嚼字的爭執，但我們預期掌權的人公平合理，安全不逾界限地做事。同樣，如果我們有需要收窄現存的某項權力，我們若能使行使權力者接受一套自動地約束這項權力的政策，就會感到滿意，往往認為比任何形式上的限制為佳。」
如果法制發展上也有「大同與小康」的話，狄韋林大法官所形容的制度，可說是普通法制的「大同」了。現在「大道既隱」，本來「小康」應是訂立公平完善的法律，但是行政機關自以為是，不但把公平合理對待所有人、用權克制這些態度置諸腦後，甚至人權、憲法、法律上的約束也視為障礙，一旦持權通過惡法，「小康」局面也變成遙不可及了。