【本報訊】「如果真係漏咗三萬幾蚊水呀，你屋企都變咗水塘啦！有乜理由會無人知吖？」九龍灣麗晶花園一名住戶的水費，去年底在毫無先兆下由150元暴升逾200倍到32,000多元，約等於四個月內用了1.5個標準泳池的食水，連事主自聘的水喉匠也感到驚訝。事主不斷投訴，直至特首辦介入，水務署才運用酌情權將水費寬減至500多元。署方昨強調，問題在於事主屋外的水錶房漏水，責任應在事主一方。 記者：蔡志郁
麗晶花園租戶吳小姐昨日致電商業電台節目「在晴朗的一天出發」投訴稱，自1998年以來，她每次只交約150元的水費，但去年9月突然收到32,000多元的水費單，她接連傳送五、六封電郵給水務署，卻全無回覆。
檢查喉管全無問題
她說：「無人理我。」直至向特首辦投訴後，水務署才運用酌情權，將水費減至500多元。
其間，吳小姐曾詢問樓下住戶及管理處，兩者異口同聲地表示，沒發現其居住單位有漏水情況。
吳小姐稱，她還專門聘請水喉匠入屋檢查地下水管，發現根本沒有問題。
該水喉匠還說：「如果真係漏咗三萬幾蚊水呀，你屋企都變咗水塘啦！有乜理由會無人知吖？」
目前，吳小姐既不明白也心有不忿。她說，若是她的問題，水務署根本不應運用酌情權，問題是她覺得根本沒有錯，因此拒絕繳交500多元水費。
不過，水務署高級工程師孫國強昨稱，署方先後五次書面回覆吳小姐的電郵，引述《水務署設施條例》指出，用戶須負責繳交經過該戶水錶後所用食水的收費。
水署稱錶房曾滲漏
孫國強指出，水務署的工作人員發現吳小姐的水費偏高後，去年9月曾派員上門檢查，發現對方屋內水管雖然沒有問題，應屬她管理的水錶房卻曾有漏水情況，但滲漏的水管當時已修好，同時職員發現水錶房內有一條去水管道，因此沒有積水問題。
他指出，水錶房漏水而住戶不察覺「完全唔出奇」，因此該署在吳小姐的案例中運用酌情權，將其水費以最大限度寬減到500多元。不過，孫國強承認，署方在對吳小姐的覆信中，沒有及時解釋屋外水錶房漏水也是她的責任，「有可能錯就錯在這裏。」